[PhilWeb] Re: Der Tod der Wahrheit (hjn)

Habe ich jetzt gelernt, was Ursachen und Wirkungen im Gegensatz zum Alltagsaberglauben eigentlich sind? Was man darunter versteht, kann einem Naturwissenschaft nicht sagen. Ich habe gelernt, dass man bestimmte Wirkungen aus wenigen Voraussetzungen allgemein und genau berechnen kann. Mir sind einmal mehr Unterschiede zwischen Fach- und Umgangssprache aufgefallen, was ja weder verboten noch schädlich ist, solange man nicht aneinander vorbeiredet. Umgangssprachlich müssen sich Ursache und Wirkung voneinander unterscheiden lassen, schliesslich handelt es sich (umgangssprachlich) um einen Zusammenhang. Newton führt die Anziehung zwischen Körpern auf Gravitation als Ursache zurück. Lässt sie sich auch unabhängig von dieser Wirkung feststellen und messen, so dass man sagen könnte: wir haben hier eine Gravitation von der und der Stärke und beobachten, dass sie zu der und der Anziehung führt? Falls nicht, wird hier etwas anderes unter Ursache verstanden als ausserhalb der Physik. G könnte z.B. durch eine Formel definiert sein, in der andere messbare Grössen und vielleicht eine Konstante vorkommen. Eine Parallele in der Umgangssprache wäre vielleicht das Verhältnis zwischen Motiv, soweit man darunter einen Umstand versteht, der jemanden zumindest innerlich bewegt, und Handlung. Wenn es nicht zu einer innerlichen Bewegung führt, ist es keins. Wenn es nicht zu einer Handlung führt, war es nicht das stärkste. Claus