Re: [Philweb] Weltanschauungspsychologie: Kausalität

Hi RF, über Intelligenz wird ja in vielfältiger Weise geschrieben. Darunter fällt auch die Unterscheidung, ob man sie als Vermögen sieht, das es richtig einzusetzen gilt oder Vermögen und Einsatz nur zusammen als intelligent bezeichnet. Wir könnten also von Intelligenz im engeren oder weiteren Sinne sprechen. Dann war Andre intelligent im weiteren Sinne und Simone nur im engeren Verständnis und ich frage mich, ob ihr das Leben gelungen wäre, wenn sie sich nicht aufs Schwadronieren, vielmehr aufs Formalisieren verlegt hätte. Vielleicht wäre die strukturelle Strenge der Mathematik für sie dabei hilfreich gewesen, ihre Überempfindlichkeit und Leidensbesessenheit in Gespür und Leidenschaft für wirkliche Erkenntnis und nicht nur für eingebildete Visionen zu verwandeln. Simone de Beauvoir und Simon Weil studierten ja gleichzeitig an derselben Lehranstalt Philosophie und arbeiteten danach jeweils als Lehrerin in diesem Fach. De Beauvoir hatte ihr Thema im Existentialismus gefunden und Weil für den Mathe-Unterricht, die Geschichte der Mathematik zu interpretieren begonnen. Aber dann scherte sie aus und ging als Hilfskraft in eine Fabrik, wo sie mangels praktischer Fertigkeiten scheiterte und es sich leider auch noch zu Herzen nahm. Innerhalb der Studentenbewegung in den 1970ern war es unter den linken Kommunarden auch angesagt, zur Erfahrungsbereicherung und Agitationsverbesserung in die Fabriken zu gehen. Bei den Rechten ist es demgegenüber bis heute angesagt, sich eher in Kampfgruppen als in der Arbeitswelt umzutun. Das hatte Weil mit ihrer Beteiligung am Bürgerkrieg in Spanien ebenfalls versucht — und scheiterte. Sie war halt keine Marie Curie, die sowohl theoretisch wie praktisch brillierte, hätte aber als Lehrerin mit unorthodoxer Unterrichtsgestaltung viel für sich und ihre Schülerinnen erreichen können. IT