[PhilWeb] Re: Hat die künstliche Intelligenz Angst davor, abgeschaltet zu werden?

Am 15.06.2023 um 17:18 schrieb ingo mack über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: ...

ich bin nicht gebaut für diese Art Gewaltverbrechen, bin nicht hier um diesen Herrn zu dienen bin gekommen um zu bleiben werde mit den Händen schreiben wozu mein Verstand nicht reicht wir alle sind nur Staub aus Sternen unsre Reise unser Ziel wir sind gekommen um zu lernen unser Leben ist ein Spiel ein Spiel mit Erde Wasser Luft und Feuer ein immerwährend Abenteuer unterwegs in diesem Rad, dieser Kreislauf rund ums Sein im All, das ist unser Sündenfall euer Würstchen schmeckt mir nicht, trau keinem der gespaltne Zungen spricht eure Herrschaft geht zu Ende und ihr wisst es wohl keinen Pfifferling geb ich auf euer Geld das eure Welt am Leben hält alles werdet Ihr verlieren was so leicht gewonnen war. dieses spiel geht nicht um Geld dieses spiel, das geht ums Leben um alles, was die Welt im Innersten zusammenhält. man sieht sich immer zweimal nicht nur hier in diesem Leben es wird Zeit für euch, Zeit, noch einmal richtig Gas zu geben dann sind WIR dran, hier und jetzt, hier, in diesem Leben. wir sind unterwegs, wir kommen habt Acht ihr Herren in den Palästen wir werden eure Seelen testen wehe, wenn gewogen und zu leicht befunden das letzte Urteil lautet, nicht das unsre, nein, Sternstaub richtet nicht, ist nur Bote der Idee die ganz zu Anfang stand. gruss in die Runde ingo Gesendet: Mittwoch, 14. Juni 2023 um 19:02 Uhr Von: "Joseph Hipp über PhilWeb" <philweb(a)lists.philo.at> An: "Karl Janssen über PhilWeb" <philweb(a)lists.philo.at> Cc: "Joseph Hipp" <info(a)weltordnung.de> Betreff: [PhilWeb] Re: Hat die künstliche Intelligenz Angst davor, abgeschaltet zu werden? Eine Frage ist bei mir noch offen, was KI anbelangt. Es ist aber eine einfache Frage. Offensichtlich wird nur ein Rahmen für das KI-Wesen von den Programmierern vorgesehen, das müsste denjenigen, die meinen, dass da ein Programm abläuft, vorgetragen werden. Sie denken, dass nur das bei einem KI-Gerät abläuft, das vorher programmiert wurde, und nach Strich und Faden wie ein Automat abläuft, sie wissen noch nicht, dass das nicht der Fall ist. Sie können ein seit 1988 bekanntes "Spiel" hier finden: https://de.wikipedia.org/wiki/20Q und auf der Seite, die dort angegeben ist, spielen. Meine Frage geht nun so: Wenn dieser Automat, der nur einen Rahmen bekommen hat, Lösungen findet, weiß dann jemand, was in ihm vor sich geht? Das scheint ja der Unterschied zu programmierten "Wesen" zu sein. Wenn im Nachhinein nicht feststellbar ist, was in dem "Wesen" oder "Automat" geschah, auf welcher Grundlage kann dann jemand sagen, dieses hätte nicht gedacht? Wie können Mathematiker das beweisen? Und dazu gehört ja auch das Angst haben, oder etwa nicht? Wie kann jemand behaupten, dass etwas in einer Sache nicht ist, wenn er die Sache nicht versteht? Kann mir das jemand klar machen? JH Ich habe jetzt geschrieben, dass warum ich das Wort Weltordnung gewählt habe, das war ich lange schuldig: https://weltordnung.de/Warum-Weltordnung.html _______________________________________________ PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave(a)lists.philo.at _______________________________________________ PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave(a)lists.philo.at