Re: [Philweb] Neoklassische Philosophie?

neben-bemerkung - off topic Am 13.02.2021 um 14:23 schrieb Karl Janssen via Philweb: die natur bewerkstelligt solches immer "auf untersten niveau" = aufwand so wenig wie möglich und besonders: energie so wenig wie möglich m.m. nach deshalb: - morphogenetische felder, sheldrake ua., blödsinnn, gibts nicht, sheldrake hat dafür klugerweise auch keine messvorschriften angegeben, sondern schließt nur von phänomenologischem "als ob" rückwärts auf angeblich existierendes = das ist, wie wenn mir ein glas wasser umfällt, und ich schließe dann auf ein wassergläser-umstoss-feld, statt auf die einfache ursache, zb tisch hat gewackelt - "steuerung" von schwarmverhalten: es genügt zb bei vogelschwärmen (zb Stare), wenn jeder vogel sich an den nachbarn orientiert, um das "wunderbare spektakel" zu erzeugen, und bei echten schwärmen, zb bei biofilmen, auch keine geheimnisvollen felder, sondern da ist intensive kommunikation im biofilm das offene geheimnis = biofilme sind praktisch offenliegende immunsysteme-internete (und deshalb ein riesenproblem in der medizin) - kollektiv-bewusstsein = zb eine stampede von rindern, oder menschengruppe im panikverhalten, ist mit reflexartigem/ angeborenem auf genetischen grundlagen/ bestens zu begründen, und nicht mit aus der phänomenologie falsch rückgeschlossenem geheimnisvollem - das zb gemeinsame proto-bewusstsein bei menschen als genetisch fixiertes reflex-VERHALTEN (nicht die individuellen reflexe gemeint), da ist nichts geheimnisvolles dran zudem: muss ich immer wieder DRINGEND davor warnen, naturwissenschaftliche begriffs-bildungen, wie hier zb "feld/felder", die in ihrem bereich sinnvoll oder wenigstens sinnvolle analogien sind, auf beliebige andere bereiche und sachen zu übertragen, denn allermeist ergibt das unsinniges = mist gruß an dich, wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus