[PhilWeb] Re: Schoepfungsgeschichte

Natürlich gibt es viele, womöglich zu viele „Missing Links“ , vor allem im Verständnisvermögen von Menschen. Ich bezog mich mit diesem Begriff auf den bislang nicht erklärbaren Entwicklungssprung vom Affen zum Hominiden, wobei dieser Übergang eher nicht sprunghaft, sondern über beiden Spezies gemeinsame Vorfahren erfolgte. Anthropologische Überlegung wollte ich nun hier nicht auch noch anfachen, sondern lediglich die Frage aufwerfen, wie man beim Übergang vom Tier zum Menschen, sich dessen Entwicklung von einem ausschließlich instinktgesteuerten hin zu einem von bewusst prozessualen Gehirnfunktionen gesteuerten Wesen vorzustellen hat. Unbenommen unzähliger Erklärungen, ist nach meiner Vorstellung der Nahrungswechsel des frühen Menschen hin zu mehr eiweißreicher Nahrung entscheidend für das Anwachsen des Gehirnvolumens, insbes. der deutlichen Ausprägung des Frontalhirns und damit eine wesentlich verstärkte Denkleistung und so auch der Beginn eines signifikant geistig bestimmten kulturellen Lebens. Wir können hier im Rahmen dieses Austauschs unmöglich alle Aspekte der Ontogenese erörtern, was auch nicht erforderlich ist, da diesbezügliches Wissen heutzutage in beliebig verfügbaren Quellen des Internets zu erwerben ist. Im Zusammenhang meiner Ausführung zu Geist und Materie, fragst Du, warum Platon au seine Ideen kam. Nun weil er sich zu seiner Zeit schon in einer wesentlichen fortentwickelten Phase der Ontogenese befand und demzufolge über ein hochentwickeltes Gehirn verfügen konnte, das ihm durch Denken entsprechende Ideen aufkommen ließ. Dabei werden Intuition und Inspiration bereits eine Rolle gespielt haben. Vor allem Letztere schließt genau an unser in den jüngsten Beiträgen hier thematisiert worden: Inspiration als extrinsische Beseelung durch Geist. Wer nun von mir verlangt, ich solle bzw. könne nicht auf die Begrifflichkeit von Geist abheben, ohne für die Annahme seiner Existenz eine empirisch fassbare Erklärung zu geben, den kann ich nur auf unzählige Quellen verweisen, um mir nicht zum Überdruss wiederholt hier realitätsfremden Hang zum Mythos usw. anhängen zu lassen. Eigentlich will ich's nicht glauben, dass aufgeklärte, gebildete Menschen überhaupt Zweifel am Vorhandensein von Geist haben können. Mittlerweile bin ich es hier so leid, mich mit all diesen Wortverdrehungen, aberwitzigen Zuschreibungen auseinander zu setzen. Wie etwa Info T. mir zuschreibt, Ignorant zu sein, weil ich angeblich entsprechende Zusammenhänge der QM nicht nachvollziehen kann. Nie habe ich behauptet, Photonen seien geistig, allenfalls sind sie Träger des Geistes (im übertragenen Sinn), konkret sind sie Träger von Information, wie Zeilinger das nachgewiesen hat, unbenommen des Phänomens der Nichtlokalität. Wie kann man sich Informationsübertragung durch Photonen vorstellen? In Analogie zu Daten binärer Logik mit den Zuständen von 1/0 und daraus beliebig gebildeten Folgen zur Informationsverarbeitung, bzw. - übertragung, könnte man den Spin von Photonen zirkular, ggf. auch linear polarisieren und damit, trotz nicht vorhandener Ruhemasse, Information im Lichtstrahl übertragen. Da würde ich hier einige geistig (sic!) überfordern, wollte ich damit nun noch Phänomene der Nichtlokalität oder gar Sheldrakes morphische Felder in Verbindung bringen. Man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass viele in diesem Zusammenhang stehende Fragen noch offen sind und es somit zwecklos ist, sich darüber in dementsprechenden Disputen zu verlieren. Dennoch ist es interessant, darüber nachzudenken oder einfach auch nur mal darüber zu spekulieren. Wenn es aber immer wieder in Gehacke, Pedanterie und Besserwisserei ausartet, verliert man die Lust daran und so schlage ich vor, jeder solle sich diesbezügliche Gedanken künftig selbst anstellen. Karl