[PhilWeb] Re: Der Tod der Wahrheit (hjn)

transmitted from iPad-Client Soweit so gut! Selbstsein in Gott gewissermaßen oder auch Einssein mit Gott im Sinne von „einig sein mit Gott“. Du kennst ja meine Reserviertheit gegenüber einem anthropomorphen Gottesbild. Denn wo in den Weiten des Kosmos sollte er denn residieren. So sind wir uns einig geworden über dieses „god is a feeling“ und ich bin davon überzeugt (muss also nicht daran glauben), dass Menschen eins werden können, aber doch eher im Sinne eines „einig werden“. Und da kommen die von Dir beschriebenen Kämpfe mit diesem Gott ins Spiel, alleine schon wegen der Frage der Theodizee. „Zu Kreuze kriechen“ wird keinem Gott gefallen, sondern eher Gefallen finden an der freien Entscheidung für ihn. Was wäre denn auch mit dumpfen „Befehlsempfängern“ gewonnen? Persönlicher, nicht delegierbarer Gott, das ist die Vorstellung aus jüdischer Sicht und das aus gutem Grund. Doch auch bei dieser Religionsausübung finden Rituale, bzw. Zusammenkünfte in Synagogen statt. Man sucht die Gemeinsamkeit, als den persönlichen Glauben des Einzelnen verstärkendes Element. Und so denke ich, bieten sich beide Arten an, mit diesem Gott in Verbindung zu treten, bzw. in Einklang zu kommen. Persönlicher Gott im Sinne einer geistigen Verbindung des Menschen mit einer als Gott bezeichneten Wesenheit, die eben nichts gemein hat mit hergebrachten Vorstellungen eines Gottes, wie gesagt, als greise Gestalt mit wallendem Gewande allzeit ewig in himmlischen Gefilden residierend, wo auch immer man diese zu verorten vermag. Warum nur kommen wir beide immer wieder auf dieses Thema zurück? Womöglich noch solange, bis wir verstanden haben, um was es sich dabei wirklich dreht. Für den Moment KJ