[PhilWeb] Re: Lebenswelt und Weltall

Am 24.01.26 um 08:08 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb: Unser menschliches Denken und Sprechen ist in einer *Lebenswelt* verwurzelt. * Ein Kind, das einen Ball unter das Sofa rollt, *weiß*, dass der Ball noch da ist (auch wenn es ihn nicht sieht). Das ist *Weltwissen*. * Ein Mensch, der „heiß“ sagt, kann sich auf die Empfindung einer Tasse Kaffee, auf eine scharfe Soße oder auf eine unangenehme Diskussion beziehen. Das Wort ist mit *Erfahrung* verknüpft. Eine KI hat diese Welt nicht. Sie hat keinen Körper, keine Sinne, keine Erlebnisse. Für sie ist „Ball“ ein Zeichen, das statistisch oft mit „rund“, „werfen“ und „Sofa“ vorkommt. „Heiß“ ist ein Zeichen, das oft neben „Kaffee“, „Vorsicht“ und „Temperatur“ steht. Sie simuliert Bedeutung, ohne etwas zu *meinen*. Eine LLM denkt nicht aber ist zweifelsfrei Mathematik. Sie rechnet mit Sprache. Aber indem sie das tut, zwingt sie uns, die einfachsten Fragen neu zu stellen: Was heißt es eigentlich zu denken? Was ist Verstehen? Und was macht uns als sprechende, fühlende und handelnde Wesen in einer gemeinsamen Welt aus? Wie viel unseres eigenen „Denkens“ tatsächlich ein Folgen von Sprachmustern und -regeln ist. Wo die Grenze liegt: Alles, was *darüber hinausgeht* – die Verwurzelung in einem Körper, die Begegnung mit der widerständigen Realität, die Fähigkeit, etwas zu meinen oder zu empfinden – bleibt dem Menschen vorbehalten.