Re: [Philweb] Neoklassische Philosophie?

Hi Thomas, … Einsturz- bzw. Bruch- bzw. Verletzungsgefahr: wäre das nicht eine allem zukommende Eigenschaftlichkeit? Im Prinzip kann alles zu Bruch gehen, vom winzigsten Spin-Netzwerk auf dem Plankniveau über Tänzer und Brücken bis hinauf zum ganzen Universum. Das "zu Bruch gehen können“ scheint mir die Konsequenz davon zu sein, dass es überhaupt etwas gibt; denn alles was ist könnte wieder vergehen. "Sein oder Nichtsein“, das ist stets die Frage. Neben der qualitativen „Eigenschaftlichkeit“ päveriere ich die quantitative „Zahligkeit“; die sich nicht im Quantifizieren durch Skalieren oder Messen erschöpft. Zahlen müssen nicht schon wohlgeordnet strukturiert sein, ich kann sie kombinieren, permutieren, continuieren, zufallsgenerieren und - aus ihnen beliebige Worte, Sätze und Sprachen generieren. Meiner Ahnung nach sind die Logiken, Programmier- und Umgangssprachen nur ein winzig kleiner Teil des unendlichen Zahlenuniversums. Und so nehme ich an, dass wie die Qualität der Quantität auch die „Eigenschaftlichkeit“ der „Zahligkeit“ nachgeordnet ist. D.h. jeder Qualität liegt eine Quantitätsdifferenz oder ein Schwellenwert zu Grunde. Auch dazu begannen die Untersuchungen mit der Psychophysik bereits im 19. Jahrhundert. Ebenso wie die Potentialtheorie, die bereits George Green begründete und die wenig später durch Gauss mit der Wahrscheinlichkeitstheorie verbunden wurde; denn das Zeitintegral über die (räumlich) dreidimensionale, zeitabhängige Gaussverteilungsdichte liefert gerade das Newtonsche Graviationspotential. Lesenswert dazu: Kai Lai Chung. "Green, Brown and Probability & Brownian Motion on the Line.“ Passend dazu die Irrfahrten im Dreieck Wolfgang Wössens zwischen Potential - Zufall - Struktur: https://www.math.tugraz.at/~woess/irrfahrten.pdf <https://www.math.tugraz.at/~woess/irrfahrten.pdf> Und natürlich fällt mir dazu wieder ein Beispiel aus meiner Studienzeit ein. In meiner Abschlussarbeit im Bioingenieurwesen an der FH Hamburg befasste ich mich mit der „Biomechanischen Analyse des vertikal schwingungserregten, sitzenden Menschen“: Besonders in Arbeits-, Bau- und Lastfahrzeugen sind die Menschen auf ihren Sitzen Stoß- und Schwingungsbelastungen ausgesetzt, die es zu simulieren gilt, um sie möglichst gering zu halten. Dabei sind Schwingungsbelastungen in den Bereichen der menschlichen Resonanzfrequenzen unbedingt zu vermeiden. Um das zu ermöglichen, hatte ich ein mechanisches Sechskörpermodell entwickelt, dass die Schwingungsübertragung vom Becken bis zum Kopf nachbildete. Vertikal über das Gesäß des sitzenden Menschen übertragene Schwingungen regen den Oberkörper zu erzwungenen Schwingungen an. Dabei treten bei 5 Hz Resonanzuberhöhungen der Brust- und Baucheingeweide auf, bei 9 Hz scheint eine Resonanzstelle des Beckens zu liegen und bei 20 Hz sowie um 40 Hz weisen Wirbelsäulenabschnitte Resonanzfrequenzen auf. Die Eingeweidebewegungen führen in Verbindung mit Becken, Wirbelsäule und Schultergürtel und unter Auswirkung auf den Kopf zu unterschiedlichen Schwingungsübertragungen, in denen neben der jeweils ausgeprägten Hauptresonanz eine zweite Resonanzstelle um 10 Hz zum Ausdruck kommt, die auf die Beckenresonanz hinweist, und darüber hinaus verstärkte Schwingungen bei 35 Hz auf eine Resonanz des Kopf-Wirbelsäulen-Bereichs hindeuten. In der Praxis sind die Stoß- und Schwingungsbelastungen z.B. auf einem Trecker oder einer Baumaschine im Querfeldein-Einsatz ähnlich vielfältig und zufällig wie die Fahr- und Windbelasungen einer Brücke. Je besser die Sitze und Fahrzeugfederungen ausgelegt werden, desto geringer die Wirbelsäulenschäden. Um Beurteilungskriterien für die Zumutbarkeit zu erhalten, werden Belastungsversuche mit Freiwilligen durchgeführt, die gemäß Psychophysik zwischen kaum merklich und unerträglich die Unterscheidungsschwellen anzugeben haben. So wird es ja auch bei Hör- und Sehtests gemacht und - gilt das nicht für die Umgangssprache insgesamt? Soweit ich das sehe, geht es bei derartigen Untersuchungen am Schreibtisch (Potentialtheorie), mit dem Rechner (Simulationsmodell), im Labor (Belastungstests) oder auf dem Feld (Echtzeitmessreihen) ausschließlich um „Zahligkeit“, der nachträglich „Eigenschaftlichkeit" zugeordnet wird. Womöglich gilt das für unser Erleben des Lebens überhaupt. Wobei einem biopsychosozialen Modell natürlich die physikalische Basis fehlt … Es grüßt, Ingo