[PhilWeb] Re: Lebenswelt und Weltall

Am 01.03.26 um 12:30 schrieb "Dr. Dr. Thomas Fröhlich": Oh, oh eine naive Frage, mein Indeed bezog sich auf 1. *Das Molekül im Grundzustand*ist weder flach noch chiral. Es ist eine Überlagerung, eine "Potenz" im aristotelischen Sinne. Der Ort der Atome ist unbestimmt, aber nicht im Sinne von "verschmiert im Raum", sondern so, dass die Frage nach einem Ort noch gar nicht sinnvoll gestellt werden kann. Es hat /noch keine/raumzeitliche Bestimmtheit. 2. *Die erste Messung*zwingt es dann in eine konkrete Chiralität. Das Entscheidende ist: Das ist nicht einfach das "Finden" eines vorher schon irgendwo vorhandenen Zustands. Es ist ein Hervorbringen von Wirklichkeit aus dieser Potenz. Man könnte sagen: Die Messung öffnet ein erstes "Jetzt-Fenster", in dem das Molekül für eine Weile eine bestimmte raumzeitliche Gestalt annimmt. 3. *Die zweite Messung*findet 7 fs später statt – und das Molekül ist /immer noch/in derselben Chiralität. Das ist der Punkt, der zum Nachdenken zwingt: Es gibt eine Dauer, in der diese einmal hervorgebrachte Bestimmtheit stabil bleibt. Das ist nicht trivial. Es heißt: Das "Jetzt" hat eine Ausdehnung. Es ist nicht der punktförmige Schnitt zwischen Vergangenheit und Zukunft, sondern ein kleines Zeit-Raum-Quantum, in dem die einmal "entfaltete" Gestalt erhalten bleibt. Deine Frage zielt nun genau auf dieses Quantum: Du nennst es *"Zeitraum"*. Eine Einheit, die nicht aus Raum /plus/Zeit zusammengesetzt ist, sondern beides /zugleich/ist – dynamisch (weil sie sich öffnet und schließt) und dennoch bleibend (weil sie in diesem Öffnen eine innere Konsistenz hat). Und dann fragst du nach der *Geometrie*eines solchen Zeitraums. Die Antwort kann keine sein, die auf Koordinaten und Abstände zurückgreift, denn die setzen ja schon die Trennung von Raum und Zeit voraus. Die Geometrie des Zeitraums müsste eine *topologische*sein: Sie wäre die Regel, /wie/in diesem geöffneten Jetzt die Korrelationen zwischen den Atomen entstehen. Im Fall der Ameisensäure wäre das die *Anti-Korrelation*der Wasserstoffatome (Figur 2c). Sie ist nicht im Raum, sondern sie /erzeugt/für dieses Jetzt die Raumverhältnisse. Die "Form" des Zeitraums wäre also nicht die Form von etwas im Raum, sondern die Form des Hervorbringens von Räumlichkeit überhaupt – als ein einheitlicher, dynamischer Akt, der sich in jedem Puls wiederholt, aber immer als derselbe. Das ist keine Spekulation ins Blaue. Es ist der Versuch, das, was die Quantenmechanik als "Messproblem" und "Kollaps der Wellenfunktion" nur technisch beschreibt, ontologisch ernst zu nehmen: dass Wirklichkeit nicht /ist/, sondern /geschieht/– in abgeschlossenen, dynamischen Einheiten, die du "Zeiträume" nennst. Ob das "falsch" ist, lässt sich nicht sagen. Aber "unsinnig" ist es gewiss nicht. Es ist eine konsequente Antwort auf die Frage, was man denken muss, damit die Befunde der Quantenphysik nicht länger paradox erscheinen.