[PhilWeb] Re: Hat die künstliche Intelligenz Angst davor, abgeschaltet zu werden?

Wie immer, ist die grundsätzliche Möglichkeit, bzw. das Vermögen, Dinglichkeiten, Situtationen oder Sachverhalte zu unterscheiden, von der Befähigung des zur Unterscheidung verwendeten Instruments abhängig. Stellt menschliches Denken dieses „Instrument“ als entsprechende neuronale Leistung des Gehirns/ZNS dar, geht es darum, sinnliche Wahrnehmung (fünf Sinne), wie eben auch Intuition gedanklich ein- bzw. zuzuordnen (Assoziation mit gehirnlich gespeichertem Erfahrungswissen). Derartige Denkprozesse verlaufen teils unbewusst, was sicherlich die Reaktionsmöglichkeiten auf unvorhergesehene Ereignisse (z.B. ein auf die Straße laufendes Tier) verbessert. Und – wie gesagt – es wird sehr stark vom Typus einer Person abhängen, ob diese zu Reaktionen aufgrund intuitiver „Eingebung“ fähig ist. Dazu nochmal ein praktisches Beispiel: Ich fuhr mit dem Motorrad in einen Kreisverkehr und „spürte“ förmlich, dass ich von einer in die folgende Einfahrt fahrenden Fahrzeuglenkerin „übersehen“ sein würde. Hätte ich nicht abgebremst, wäre es unweigerlich zum Unfall gekommen. Soweit zu diesbezüglich „menschlichem Denken“. Wäre ich beispielsweise mit dem Auto (autonom fahrend) in diese Situation geraten, wäre es womöglich zu einem Zusammenstoß gekommen, dann nämlich, wenn die Distronic nicht fein genug auf eine derartige Situation programmiert wäre. Probiert habe ich das noch nicht :-) Kurzum, ich denke, dass es zwischen menschlichem und maschinellen Denken noch gravierende Unterschiede gibt, vor allem dort, wo menschliches Denken durch Intuition und ein im Gehirn/ZNS gespeichertes hohes Erfahrungspotential gesteuert wird. In Summe wird sich künftig die gelungene Kombination aus menschlichem und maschinellen Denken als eindeutiger Fortschritt für die Bewältigung von beliebigen Lebensproblemen erweisen. Soweit für den Augenblick. Mit bestem Gruß an Dich und in die Runde! - Karl