13 Jan
2021
13 Jan
'21
5:11 p.m.
Am 13.01.2021 um 14:57 schrieb K. Janssen:
Thomas F. erwähnte hier zuletzt den Zeitbegriff und differenzierte
diesen als einerseits einen inhaltsleeren, rein quantitativen zur
Zählung/Messung essentiell erforderlichen und anderseits einem
Zeitbegriff, der die „feinkörnig-spezifische Qualität von
Augenblicken, Ergeignissen etc.“ zu erfassen vermag.
Sofern ich das richtig interpretiere, ist damit (eine Brücke bildend)
treffend ausgedrückt, was ich mit unserer beiden grundsätzlich!
unterschiedlichen Sichtweise (eben auch auf Emergenz) meine.
Während Du (als Planck-Anhänger) die Dinge der Welt bis auf die
Plancklänge heruntergebrochen abzählen resp. vereinzeln willst, also
nicht oder kaum Deine Gedankenwelt rein quantitativer
„Raumzeitlichkeit“ verlassen willst/kannst, ist meine Perception
generell zunächst von einem „ganzheitlichen“ (wie abgedroschen dieses
Wort nun auch ist!!) Eindruck der gegenständlichen Lebenswelt bzw. dem
Blick darauf geprägt.
ja ja, ich hab die diskrepante herangehensweise von und beiden schon
verstanden,
während du das ganze top-down ergründen willst,
gehe ich den umgekehrten weg, von planck an aufwärts,
und, konservativ muss ich dir recht geben
oder, wie feyman einst sagte, "there's plenty of place at the bottom"
der haken dürfte sein:
man kann von planck aufwärts gehend, wenigstens metasprachlich welt
beschreiben,
von ganzheitlich anfangend sehe ich das aber nicht, da kann man wohl nur
"metaphorisch" weiterkommen,
zb in form von wie auch immer gearteten "gleichnissen" oder so
aber interessant und irgendwie auch doof:
du: gott ist, ich: gott ist nicht,
du: emergenz gibts, ich: emergenz gibts nicht,
und es gibt bestimmt noch mehr solcher antithetischer paarungen bei uns
---
wie gelangen wir aber zu syn-thesen unserer beider anti-thetischen
vorstellungen von welt,
denn das ist ja der gegenstand und sinn von disputen ?
und erst dann enden dispute fruchtbar !
und wir leben ja schließlich beide in der ein und selben welt,
über die wir uns doch eigentlich irgendwie einigen können sollten ?.
*
"zeit" ?
ich warne bzgl zeit vor fast allen aussagen dazu,
es gibt alleine in unserem körper ungezählte unterschiedlich laufende uhren,
von uhren des stoffwechsels, die mikro- und milli- sekunden messen müssen,
bis hin zu hirngetriggerten unterschiedlich laufenden uhren,
bis hin zu hirnuhren, die zb "lange-weilen" messen müssen, bei denen
einem 1 stunde wie ein halber tag vorkommt,
und es gibt dazu auch richtige "täusch-uhren" in unserem körper und geist,
die zeiten nach belieben rückdatieren können, zb gedächtnis-uhren,
und jene uhr, die durch rückdatierung uns ständig einen "freien willen"
vormacht (libet et al)
(der freie wille ist garantiert auch eine these/antithese zwischen uns
beiden, stimmts?)
---
am besten auch hier:
man beschränkt sich metasprachlich auf die planckuhr, und viel mehr weiß
man halt nicht ...
Bester Gruß an Dich und die Runde,
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus