[PhilWeb] Re: Libertäre Autoritäre? Lebende Paradoxe

Der unerklärte "Krieg" der "da oben" gegen "die da unten" eine kleine Facette aus dem bunten Kessel der benutzen Waffenarsenale. Hallo Ihr lieb und teuer gewordenen, hallo Philweb, hallo Welt. im Skat (und anderen beliebten Gesellschaftsspielen) gilt es bei Zeiten auch mal "die Hosen runterzulassen", also klare Stellung zu beziehen und die Spreu so weit als möglich vom Weizen zu trennen. hier in dieser Runde, in der sich möglicherweise die Spielpartner gegenseitig "rundgeschliffen" angepasst, d.h. einen kleinsten gemeinsamen Nenner im Umgang miteinander und den jeweiligen "streitfähigen" Argumentations- verkettungen mit dem zugehörigen Arsenal der hoffähigen Wortschöpfungen gefunden haben, bin ich mir grade nicht ganz sicher ob dieser Beitrag eventuell die Ränder der Teller der jeweiligen Wirklichkeitswahrnehmungsbereitschaften überstrapazieren wird; lasse es jedoch einfach mal darauf ankommen. IT frug dieser Tage (sinngemäß) wer mit welchen Mitteln gegen wen "Krieg" führt. hier ein (meiner Meinung nach) interessanter Ausriss aus einer Wortmeldung eines eher kritisch (dem System gegenüber) eingestellten Autoren. (Zitiert aus: Norbert Häring, Standpunkte,  Beitrag erschien zuerst am 30.8.2023 auf norberthaering.de.) /Cornelia Betsch, eine der emsigsten Psycho-Manipulatorinnen für das Impf-Establishment und // //seinerzeit Mitglied im Corona-Expertenrat, leitet mit ihrer regierungstreuen Erfurter-Psychologentruppe // //den deutschen Zweig eines EU-Projekts namens Jitsuvax. // // //Es erforscht und verbreitet psychologische Tricks, die Ärzte anwenden sollen, // //um Impfzurückhaltung zu überwinden.// // //Der vom Kampfsport Jiu-Jitsu abgeleitete Name des Fünfländerprojekts, // //das von der Universität Bristol geleitet wird, ist Programm. Denn wie beim Jiu-Jitsu // //soll der Gegner mit dessen eigener Kraft und seinen eigenen Waffen geschlagen werden. // //Allein das ist schon auf zwei Ebenen fragwürdig.// // //Zum einen, weil hier Menschen, die einer bestimmten Impfung gegenüber // //skeptisch sind, zum Beispiel gegenüber den experimentellen mRNA-„Impfungen“ // //gegen Covid-19, und dies öffentlich äußern, summarisch als „Gegner“ deklariert // //und behandelt werden. // //Ihnen werden generell niedere Motive und unlautere Mittel unterstellt, und außerdem, // //dass sie auf jeden Fall unrecht haben. Jedenfalls gibt es, soweit ich sehen konnte, // //nirgends einen expliziten Versuch zu unterscheiden, zwischen zu bekämpfenden // //unlauteren „Gegnern“ und Menschen, die aus guten Gründen oder irrtümlich // //skeptisch sind und entsprechend argumentieren, und zwar ohne unlautere Tricks.// // //Zum anderen, weil das Projekt durchgängig auf psychologische Manipulation setzt, // //also auf genau das, was man der Gegenseite einfach generell unterstellt. // //So versteht man offenbar das Jiu-Jitsu-Prinzip, den Gegner mit dessen eigenen // //Waffen zu schlagen.// // //Das von 2021 bis 2025 laufende Projekt wird mit 3,1 Mio. Euro von der EU gefördert. // //Die für den deutschen Teil verantwortliche Psychologin und Professorin für // //Gesundheitskommunikation Cornelia Betsch hat ihre fragwürdigen psychologischen // //Erkenntnisse unter anderem dafür genutzt noch 2022 eine allgemeine Impfpflicht // //zur Befriedung der Gesellschaft zu propagieren, was maßgebliche Teile der Regierung // //und das Parlament dann tatsächlich verfügen lassen wollten.// // //Wie sie arbeiten, beschreiben die Jitsuvax-Leute in ihrem ersten Jahresbericht // //von Mai 2022 so (übersetzt):// // //“In einer großangelegten, länderübergreifenden Umfrage unter Vertretern des // //Gesundheitswesens haben wir ermittelt, welche der in der JITSUVAX-Taxonomie // //aufgeführten Impfgegner-Argumente den Vertretern des Gesundheitswesens // //schwer zu vermitteln sind. // //Parallel dazu haben wir Daten von 1 250 Teilnehmern aus dem Vereinigten Königreich // //gesammelt, aus denen hervorging, welche Argumente die Öffentlichkeit am // //überzeugendsten findet. Diese Schritte halfen uns bei der Auswahl der Argumente, // //auf die wir uns konzentrieren wollten.// // //Das Team entwickelte maßgeschneiderte Widerlegungen für die ausgewählten // //Anti-Impf-Argumente, die im Rahmen von fiktiven Szenarien zwischen einem // //Vertreter des Gesundheitswesens und einem Patienten oder einem Mitglied // //der Öffentlichkeit vorgetragen werden. // //Wir werden die ausgewählten Gegenargumente in getrennten Experimenten // //mit Vertretern des Gesundheitswesens und mit Mitgliedern der Öffentlichkeit testen.”// // //(....)/ als Fallbeispiel hier eine Variante der Argumentation: /Im Rahmen der von den Manipulationswissenschaftlern propagierten // //„emphatischen Widerlegungsstrategie“ soll das, was man nicht leugnen kann, // //erst einmal eingeräumt werden, um es dann auf eine größere Ebene ins // //Allgemeine zu ziehen und zu verwässern:// // //„Das Misstrauen gegenüber Behörden ist manchmal berechtigt. // //Manche Menschen machen sich zum Beispiel Sorgen über Impfstoffe, // //weil die Pharmaindustrie davon profitiert. // //Das Pharmaunternehmen Pfizer zum Beispiel hat mit seinem Impfstoff // //Covid bis Februar 2022 27 Milliarden Pfund verdient. Private Unternehmen // //in allen Branchen haben ein Interesse daran, mit ihren Produkten Geld zu // //verdienen. // //Es ist wichtig, die Beweggründe der Industrie kritisch zu hinterfragen.“// // //Dann wird das Argument gegen die Skeptiker gewendet:// // //„Profite sind nicht auf Pharmaunternehmen beschränkt. Auch diejenigen, // //die andere dazu ermutigen, sich nicht impfen zu lassen, haben ein starkes // //finanzielles Motiv, da sie davon profitieren, dass die Menschen ihre // //alternativen Produkte kaufen. // //Für alternative Produkte gibt es keine unabhängigen Aufsichtsbehörden, // //anders als für Impfstoffe, deren Sicherheit und Wirksamkeit von unabhängigen // //Wissenschaftlern und Nichtregierungsorganisationen auf der ganzen Welt // //bewertet wird, die nicht von einem Unternehmen gesteuert werden. // //Sie sind sogar verpflichtet, jeden Interessenkonflikt, einschließlich // //erhaltener finanzieller Zuwendungen, öffentlich zu erklären. // // //Die Informationen, die diese unabhängigen Experten liefern, sind die beste // //verfügbare Orientierungshilfe für Impfstoffe.“// // //Es wird also empfohlen, fälschlich so zu tun, als ob Skepsis gegenüber // //bestimmten Impfstoffen und das Bewerben alternativer Produkte, die man // //selbst verkauft, ein und dasselbe seien. Tatsächlich trifft das nur auf einen // //vernachlässigbaren Bruchteil der öffentlich auftretenden Impfskeptiker zu. / (*Anm.:* man vergleicht Äpfel mit Birnen. Großindustrielle, global tätige Konzerne mit "Straßenhändlern" und Bauchladen-Trödel) /Unterfüttert durch diese falsche Gleichsetzung soll dann allen Skeptikern // //unterstellt werden, sie hätten „starke“ finanzielle Interessen, was in den // //seltensten Fällen zutrifft. Und wo es der Fall ist, sind diese finanziellen // //Interessen um das Tausendfache oder Millionenfache schwächer als bei // //den Pharmafirmen. // //Es geht dann bestenfalls um Tausende Euro oder Dollar, nicht um viele Milliarden.// // //Die Manipulationswissenschaftler unterscheiden elf problematische persönliche // //Einstellungen  als „Wurzeln“ der Impfskepsis, darunter Verschwörungsglaube, // //Misstrauen gegen Autoritäten, religiöse Einstellung und Beharren auf Autonomie. // // /*/Es gibt für sie keine legitimen Gründe für Impfskepsis./*/ / (Zitate ende) auch hier ein Beispiel dafür, wie sehr die "akademische Welt" in Geiselhaft genommen wird und dies bereitwillig mit sich machen lässt. Warum gibt es keinerlei "Reuebekenntnisse" der Täter? wo bleibt die (auch) strafrechtlich relevante Kritik aus den zuständigen Expertenkreisen? ein Schelm der Böses dabei denkt. dieses Projekt gibt es anscheinend tatsächlich, /Where is JITSUVAX based?// //The individual groups are based at the University of Bristol and the University of Cambridge in the UK, the Turun yliopisto in Finland, // ////the L'Observatoire Régional de la Santé in France, the Universität Erfurt in Germany, the Universidade de Coimbra in Portugal and the // ////Université de Sherbrooke in Canada./ (aus der Homepage des Projekts) gruss aus der Diaspora in die Runde ingo mack Am 01.09.2023 um 12:00 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb: