[PhilWeb] Re: Physis vs Psyche

Hi Karl, Dein ideologisches Vorgehen, unter dem Blickwinkel von Information und Organisation, Paramecien und Saug-Roboter unter einen Hut bringen zu wollen, war mir nur allzu durchsichtig erschienen. Deshalb hob ich die Jungforschenden hervor, die differenzierter untersuchten, wie Paramecien ihre Bewegungen hervorbringen. Ebenso wie Wheeler war auch Feynman ein selbstdarstellender Sprücheklopfer. Wir sollten uns aber an deren Originalarbeiten halten, um sie angemessen zu würdigen. Dabei herrscht in der Wissenschaftswelt keineswegs Konsens darüber, „dass Information (jeweils spezifisch definiert) ein Grundbaustein des Weltgeschehens ist.“ Die These widerspricht sich bereits selbst, da sich spezifisch offensichtlich vieles definieren lässt und es sich deshalb nicht um einen „Grundbaustein“ handeln kann. Zur Kritik bspw. an Wheelers und Zeilingers Informationismus siehe: "The Message of the Quantum?“ Abstract: „We criticize speculations to the effect that quantum mechanics is fundamentally about information. We do this by pointing out how unfounded such speculations in fact are. Our analysis focuses on the dubious claims of this kind recently made by Anton Zeilinger.“ https://www.nature.com/articles/438743a <https://www.nature.com/articles/438743a> https://arxiv.org/abs/quant-ph/0604173 <https://arxiv.org/abs/quant-ph/0604173> IT