Also, Waldemar, lassen wir (so weit es geht) Götter und Geister außen vor und wenden uns Deiner Sicht auf den Menschen (an sich) zu: wh: „und das bedeutet/ hat folgende auswirkungen: - wir werden "altersweise",indem wir immer "abgehobener" bzgl. dezidiertem einzelwissen/einzellebenserfahrungen werden,der "grip" geht verloren, und wird durch summarisch-zusammengefasstes (mehr oder weniger diffus) ersetzt - immunologisch erleben wir subjektiv mit zunehmendem alter ab 40-45 ein zunehmend größeres "fallback" richtung kindlichen noch unausgereiften immunfunktionen,im extremen (bei gesund-gebliebenen sehr alten), ein fallback richtung des frühkindlich magisch-animistischen zustand des "alles ist eins"/ die unterschiede zwischen ich-selbst und (um)welt verschwimmen wieder zunehmend = [...] solche zeitlosen + all-eigenschaften(summen) kennen wir allerdings aus dem frühkindlichen "alles ist eines" noch ohne eigenes immunsystem-status, in dem teddybären noch belebt sind, eigene seelen haben, usw, weshalb ich den gott-glauben eines erwachsenen als frühkindliche residualie betrachte,die, vom erwachsenen durchgehalten, durchaus dann etwas "wahnartiges" hat,...“ „alles obige gilt natürlich "im schnitt" = bei manchen gehts früher los, bei anderen etwas später, aber das ist der weg,und er ist "reine biologie", keine beleidigung, nichts persönliches oä. wir "verblöden" im alter, körperlich, immunologisch, und geistig, werden wieder körperlich und geistig kindlicher und kindischer, und dies eben ab 40-45 langsam zunehmend,und da helfen alle "altersweisheiten" und "meine lebenserfahrung" rein garnix,das menschliche leben (wie bei allen anderen lebewesen auch) ist halt endlich, tut mir leid, und bei mensch beginnt die involution halt mit 40-45 schon die "evolution" zu überwiegen ... (menschen-menschenaffen = bei letzteren ist ebenfalls mit ca 40 schluss mit lustig) im zusammenhang mit obigem übrigens auch interessant, bei mensch beginnt "die philosophische lebensphase" just mit 40-50 ! warum wohl ? und mir fällt natürlich auch sehr übel auf, dass wie generell, FRAUEN auch als regierende weltweit sehr stark unterrepräsentiert sind, die überwiegende mehrzahl der weltweit regierenden sind alte bis sehr alte "schwanzträger", die, ihrer biologisch-regenerativen fähigkeiten mehr oder weniger beraubt, wahrscheinlich ihre ersatz-orgasmen in machtausübungen finden = wir werden weltweit von einer biologisch-bedingten alters-"kastraten"-clique beherrscht (schlagendes beipiel, die päpste), und das sehe ich als einer der wesentlichen gründe, weshalb weltweit derart viel im argen liegt ...“ Mal biederst Du Dich den Jungen an („ wir müssen zukünfte gewinnen, oder wir drohen unterzugehen, und die >50-jährigen sind dazu die denkbar ungeeignetsten), nimmst dabei aber den kleinsten „Jungen“ die schöne Phantasie vom beseelten Teddybären (woraus ich nur schließen kann, dass Du selbst keine Kinder hast oder hattest). mal liegst Du den Frauen zu Füßen (s.o.) und zeigst damit eigentlich, dass Du bei Deinen Weltuntergangsfantasien (zufolge dem „erzübel überall herrschender gerontokratie schwanztragender „kastraten"-clique) doch noch wenigstens ETWAS POSITIVES in unserer Lebenswelt erkennen kannst. Ich will mir einerseits nicht zumuten, auf dieses absonderliche Sammelsurium im Detail antworten zu müssen, andererseits sollte man es nicht „so stehen lassen“, weil Du Deine Aussagen mit der (hier zuletzt angesprochenen)  Deutungshoheit vorträgst: wh: „und das bedeutet/ hat folgende auswirkungen:“ Ich beanspruche keine Deutungshoheit, akzeptiere aber auch nicht die von Dir erhobene. Um es möglichst kurz zu halten: wh: ich grüße (in ehren mit nunmehr 68 altersweise = altersverblödet (wieder kindisch) geworden,aber seltsam, denn ich hab mir das alter eigentlich ganz anders vorgestellt = zwar vielerlei zipperlein, aber gerade dann bäumeausreißend und hochaktiv,und nun sitze ich hier, und jedes beliebige zipperlein könnte bedeuten, dass der tod ernsthaft bei mir anklopft, meine einzigen remedia dagegen: kaffee und kippen (schöne weich-mundige sumatra-zigärchen) und die verantwortung für meine tiere hier auf'm restbauernhof) Solchermaßen „in ehren mit nunmehr 68 altersweise = altersverblödet“ hast Du dennoch keine Skrupel, eingangs zitierte Aussagen mit erwähnter Deutungshoheit vorzubringen. Kannst Du den Widerspruch noch erkennen? Vor allem unter dem Aspekt, dass ein 68er dann wieder erstaunliche „Geistesblitze“ hat: wh: „das "geheimnis": die welt und ihr ablauf bestehen nicht aus "hardware", sondern aus "funktionen" = eigenschaften (und nur daraus),und wo diese funktionen sich überlagern oder konfluieren,entsteht (und immer nur vorübergehend) "hardware" als schimäre, zb "ein festes ding", oder scheinbar in stein gehauene "naturgesetze" jede beliebige "welthardware" = {summe von eigenschaften} = {summe von funktionen},...“ um dann wieder in diese geistlose Leier zu verfallen: wh: ...und diese eigenschaften sind keineswegs "immaterieller geist" oder ähnliche spinnereien, sondern als ww-geborene ganz praktisch "die hardware" der welt und nur dumme/esoteriker/ leiten daraus, dass welt eben nur aus "funktionen" besteht, ab, dass welt im grunde was geistiges usw sei, auch der "geist"/das geistige in lebewesen/ emaniert aus welt = aus "funktionen" die welt bilden, und nicht umgekehrt =>" Also ich habe bislang abertausende Zeilen Programmcode (Computerprogramme) geschrieben. Da spricht man sinnvollerweise (auch) von „funktionen“. Ich wüsste in keinem Fall, dass je eine dieser von mir entwickelten "Funktionen" meine Programmideen emaniert hätten. Wie lebensfremd Du doch bist, Waldemar!! wh: "der geist ist nicht außerhalb der flasche und beherrscht sie, sondern er steckt, neben ungezählten anderen funktionen-konglomeraten, in der flasche mittendrin" Und wer hat in da „reingesteckt“ ? Meinst Du tatsächlich zufolge dieser Fantasterei?; wh: auch götter und ihr anhang finden ausschließlich in der flasche statt, in diesem fall als ausgeburten menschlicher fantasie, die mit dem menschen kurzzeitig lebt und wieder stirbt und keineswegs außerhalb davon, oder gar "ewig" und als beherrscher der flasche … Abgesehen davon, dass wir nun mal keinen „Generalbegriff“ von Geist haben (ich bin mittlerweile wirklich dieser dämlichen Diskussion hier überdrüssig!) möchte ich dennoch (einmal mehr, infolge des mir hier zugedichteten „Geisterglauben“) in Stichworten  verdeutlichen, was ich unter Geist (als Überbegriff) verstehe: Geist als omnipräsente Substanz, als solche (sofern) mit Leben interagierend (in Resonanz sein) immer Ansporn zu Aktivität, zu Kreativität, zu Produktivität. Geist spiegelt sich in menschlicher Intelligenz (soweit diese an Geist partizipiert und sich damit überhaupt ausprägt). Geist in Intra-Aktion mit Materie ist prozessual in fortwährendem Werden begriffen, da ist kein abgeschlossenes Sein (oder die ewige Himmels- oder Höllenfantasie und demzufolge ist/wäre "Geisterglaube" tatsächlich ebenso Fantasie). Geist und Körperlichkeit bilden eine Art „Symbiose“ und aus dieser entwickelt sich eigenschöpferische (selbstrefente?) Schaffenskraft, mit der Menschen das Geschenk dieser Erde zum „Erblühen“ bringen (sollen!). (Für Christen unter uns: das ist der Schöpfungsauftrag als "Kinder Gottes" und nicht, sich die Erde untertan zu machen indem man sie ausraubend tötet! Das verdeutlicht übrigens auch das Gleichnis von den Talenten: vergraben, verschleudert oder genutzt) Was der Mensch in sich als Intelligenz (als Abbild von Geist) wahrnimmt, steht in Verbindung mit Raum und Zeit und wirkt dort hinein. Wh: „das wort für den kosmos = welt-ALL triffts auf den punkt, denn darin ist eben ALLes eingeschlossen ! Kosmos ist vom griechischen Wortstamm her cháos (χάος), ein leerer Raum und damit nichts als unermessliche Potentialität. Diese beinhaltet auch Dein „altersverblödet“ angenommenes „all inclusive“, dieses aber eben nur potentiell und nicht das „Alles ist Eins“ der „dummen Esoteriker“. Aber wie auch immer ein jeder für sich Kosmos, Universum, Raum-Zeit zu verstehen glaubt, es bleibt unermesslich viel unerklärt, unverstanden und damit offen für künftiges Forschen und Philosophieren. So schrieb ich: [Smolin] ... betreibt er seine provozierende Schlussfolgerung, dass die Theorie der QM falsch ist oder zumindest unvollständig und somit keine tragfähige Theorie aus Sicht eines Realisten darstellt. wh: „meine ansicht zu diesem sehr wichtigen, da ein neues weltbild davon abhängt: die QM wird durchaus völlig richtig und schlüssig, wenn man sie zu einer wechselwirkungs-sache umformuliert und ausbaut,und dann schließt dieses (neue) erweiterte konstrukt auch die RT ohne widersprüche mit ein ... (ua müssen wir zeit+raum als unabhängige von materie=energie aufgeben, so "weh" es auch tun mag) Das geht in eine Richtung, die auch mir nahesteht, soweit ich unter Wechselwirkung Quantum-Entanglement annehme, dieses jedoch nicht (in spezifischer Sicht) als isolierte Interaktion jeweils eines Teilchenpaars, sondern diese in Feldern „gruppiert“ wirkend. wh: "(denn wir leben real in einer planck-welt aus/mit planck-größen "als muttermilch", und da greift die QM immer noch zu kurz, man kann das zwar als "unvollständig" bezeichnen,aber das trifft nicht den kern des problems) a) planck-welt, b) dazu wechselwirkung, statt ursache-wirkung, also newtons actio=reactio obsolet, c) die klammer dazu ist fast nur thermodynamik (in ein wenig erweiterter form) --- = komplett“ Das ist dann die GUT und wir sollten Ingo fragen, ob er das auch so sieht und Dich für den Nobelpreis vorschlagen will :-) Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl