29 Dec
2019
29 Dec
'19
7:23 p.m.
Am 29.12.2019 um 19:22 schrieb waldemar_hammel:
hi ingo,
aus einer ww-theorie folgt im bezogenen fall zb die theorie der
ko-evolution alles lebendigen
(alles lebendige clustert),
wir menschen zb bestehen aus 10x mehr bakterien, viren, und pilzen als
aus eigenen körperzellen,
plus den "erregern", die bereits in unseren eigenen genetischen code
eingelesen sind (zb den dna-viren wie herpes),
und alle die reden mit, wenn ich "ich" sage,
("ich denke, also bin ich" => perdue)
das ist koevolution statt feindschaft bakterie/virus/pilz contra mensch
(weshalb ich statt antibiosen usw "elektronische kriegführung" auf
mikroniveau als tauglicheres mittel vorschlage)
aus der ww-theorie folgt allgemein u.a. die gleichberechtigung all
dessen, was wechselwirkt,
und das ist ein sehr wichtiger aspekt (auch bzgl. quantenwelt)
es grüsst,
wh.
Am 29.12.2019 um 18:09 schrieb Ingo Tessmann:
Am 28.12.2019 um 21:05 schrieb waldemar_hammel
via Philweb
<philweb(a)lists.philo.at <mailto:philweb@lists.philo.at>>:
[Philweb]
*Von: *waldemar_hammel <waha3103x(a)googlemail.com
<mailto:waha3103x@googlemail.com>>
*Betreff: **Aw: [Philweb] nochmal Kausalität und Korrelation*
*Datum: *28. Dezember 2019 um 21:15:59 MEZ
*An: *Philweb(a)lists.philo.at <mailto:Philweb@lists.philo.at>, Claus
Zimmermann <mail(a)clauszimmermann.de <mailto:mail@clauszimmermann.de>>
ein kleiner hinweis dazu:
bei wechselwirkung fallen ursache+wirkung zusammen = sie sind
ununterscheidbar
---
im alltag ist unsere zeit-vorstellung, die vorstellung einer linear
ablaufenden zeit,
ein riesenhindernis um von ursache+wirkung abstrahieren zu können,
ein hindernis, das auch bei raumzeit-kalkülen auftritt …
Hi wh.
Semmelweisens Korrelationen beflügelten die Keimtheorie. Welche
bessere Theorie folgt denn welchem WW-Ansatz?
Es grüßt,
Ingo
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
Virenfrei. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> 
2 Jan
2 Jan
4:45 p.m.
New subject: [Philweb] nochmal Kausalität und Korrelation
Am 29.12.2019 um 19:22 schrieb waldemar_hammel:
>
> aus einer ww-theorie folgt im bezogenen fall zb die theorie der ko-evolution alles
lebendigen
> (alles lebendige clustert),
> wir menschen zb bestehen aus 10x mehr bakterien, viren, und pilzen als aus eigenen
körperzellen,
> plus den "erregern", die bereits in unseren eigenen genetischen code
eingelesen sind (zb den dna-viren wie herpes),
> und alle die reden mit, wenn ich "ich" sage,
> ("ich denke, also bin ich" => perdue)
> das ist koevolution statt feindschaft bakterie/virus/pilz contra mensch
> (weshalb ich statt antibiosen usw "elektronische kriegführung" auf
mikroniveau als tauglicheres mittel vorschlage)
>
> aus der ww-theorie folgt allgemein u.a. die gleichberechtigung all dessen, was
wechselwirkt,
> und das ist ein sehr wichtiger aspekt (auch bzgl. quantenwelt)
Hi wh.
Ich hatte gefragt, was eine WW-Theorie besser mache als die herkömmliche ursachenbasierte
Theorie. Das Beispiel der Ko-Evolution beantwortet meine Frage keineswegs, denn
Ko-Evolution ist lange Bestandteil der gängigen Lehrbücher zur Evolutionsbiologie. Aber
was geht darüber hinaus? In der Physik ist es ja ähnlich, wie die grundlegenden WW
zwischen den Feldquanten zeigen. Das ist alles Standard, aber nichts Neues.
Es grüßt,
Ingo
6 Jan
6 Jan
12:43 a.m.
New subject: [Philweb] nochmal Kausalität und Korrelation
Am 02.01.2020 um 16:45 schrieb Ingo Tessmann:
Ich hatte gefragt, was eine WW-Theorie besser mache als die herkömmliche
ursachenbasierte Theorie. Das Beispiel der Ko-Evolution beantwortet
meine Frage keineswegs, denn Ko-Evolution ist lange Bestandteil der
gängigen Lehrbücher zur Evolutionsbiologie. Aber was geht darüber
hinaus? In der Physik ist es ja ähnlich, wie die grundlegenden WW
zwischen den Feldquanten zeigen. Das ist alles Standard, aber nichts Neues.
weiteres:
die geschwindigkeit des lichtes, c,
planck-größe 10^-35, das sind 10^35 / meter, oder 10^43 planck-einheiten
/ ~300.000 km,
planck-zeit = ~10^-44, das sind 10^44 planck-zeiten/ sec
---
abzüglich der raumimpedanz ergibt das,
das licht breitet sich schlicht mit 1 ww / planckgröße / 10^-44 sec aus
oder glaubst du schlicht an zufall ?
gruß,
wh.
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
1:02 a.m.
New subject: [Philweb] nochmal Kausalität und Korrelation
Am 02.01.2020 um 16:45 schrieb Ingo Tessmann:
Ich hatte gefragt, was eine WW-Theorie besser mache als die
herkömmliche ursachenbasierte Theorie. Das Beispiel der Ko-Evolution
beantwortet meine Frage keineswegs, denn Ko-Evolution ist lange
Bestandteil der gängigen Lehrbücher zur Evolutionsbiologie. Aber was
geht darüber hinaus? In der Physik ist es ja ähnlich, wie die
grundlegenden WW zwischen den Feldquanten zeigen. Das ist alles
Standard, aber nichts Neues.
weiteres:
aus der ww-geschichte folgt die qualia-theorie der welt,
da aber ww's diskret sind, folgt daraus, dass auch qualia diskret sein
müssen ...
wir suchen also den minimalen adapter, das minimale interface, die
"minimal-api",
die dieses diskretsein nichtseparabel + (mindestens) bidirektional zulässt
eigenschaftencluster A ]ww-interface[ eigenschaftencluster B
die integration von raum und zeit IN die eigenschaftencluster hinein,
führt zwanglos zu den eigen-raumzeiten, in denen jeder dieser cluster
sich befindet ...
gruß,
wh.
1:30 a.m.
New subject: [Philweb] nochmal Kausalität und Korrelation
Am 02.01.2020 um 16:45 schrieb Ingo Tessmann:
Ich hatte gefragt, was eine WW-Theorie besser mache als die
herkömmliche ursachenbasierte Theorie. Das Beispiel der Ko-Evolution
beantwortet meine Frage keineswegs, denn Ko-Evolution ist lange
Bestandteil der gängigen Lehrbücher zur Evolutionsbiologie. Aber was
geht darüber hinaus? In der Physik ist es ja ähnlich, wie die
grundlegenden WW zwischen den Feldquanten zeigen. Das ist alles
Standard, aber nichts Neues.
das falsche, zb an den feynman-diagrammen, ist,
dass sie eine generelle zeitachse haben,
statt eigenzeiten und eigenräume in den beteiligten teilchen selbst
zb hier, coulomb-streuung zweier elektronen
https://de.wikipedia.org/wiki/Feynman-Diagramm
dadurch der irrtum, die elektronen unten im schema seien gleich
denjenigen oben,
in wahrheit gilt:
e(unten) {eigenschaften a-z + t1 + r1} geht per ww über in e(oben)
{eigenschaften a-z +t2 +r2},
womit wir oben ein komplett neues teilchen haben,
denn wenn auch nur eine eigenschaft in einer eigenschaftensumme
verändert/verloren/hinzuaddiert ist,
handelt es sich um eine komplett andere eigenschaftensumme
*
statt zeit ließe sich auch eine beliebige andere eigenschaft der infrage
kommenden teilchen in feynmans diagrammen als achse setzen,
und es bliebe bei dem irrtum
7 Jan
7 Jan
5:43 p.m.
New subject: [Philweb] nochmal Kausalität und Korrelation
Hi wh.
Feynman hätte wahrscheinlich gesagt, dann rechne das doch mal durch! Es ist ja nicht das
erste Mal, dass Du Mosaiksteinchen für ein WW-Weltbild präsentierst. Ich stelle wiederum
fest, dass noch nichts Neues dabei herausgekommen ist.
Es grüßt,
Ingo
Am 06.01.2020 um 01:30 schrieb waldemar_hammel
<waha3103x(a)googlemail.com>om>:
Am 02.01.2020 um 16:45 schrieb Ingo Tessmann:
Ich hatte
gefragt, was eine WW-Theorie besser mache als die herkömmliche ursachenbasierte Theorie.
Das Beispiel der Ko-Evolution beantwortet meine Frage keineswegs, denn Ko-Evolution ist
lange Bestandteil der gängigen Lehrbücher zur Evolutionsbiologie. Aber was geht darüber
hinaus? In der Physik ist es ja ähnlich, wie die grundlegenden WW zwischen den Feldquanten
zeigen. Das ist alles Standard, aber nichts Neues.
das falsche, zb an den feynman-diagrammen, ist,
dass sie eine generelle zeitachse haben,
statt eigenzeiten und eigenräume in den beteiligten teilchen selbst
zb hier, coulomb-streuung zweier elektronen
https://de.wikipedia.org/wiki/Feynman-Diagramm
<https://de.wikipedia.org/wiki/Feynman-Diagramm>
dadurch der irrtum, die elektronen unten im schema seien gleich denjenigen oben,
in wahrheit gilt:
e(unten) {eigenschaften a-z + t1 + r1} geht per ww über in e(oben) {eigenschaften a-z +t2
+r2},
womit wir oben ein komplett neues teilchen haben,
denn wenn auch nur eine eigenschaft in einer eigenschaftensumme
verändert/verloren/hinzuaddiert ist,
handelt es sich um eine komplett andere eigenschaftensumme
*
statt zeit ließe sich auch eine beliebige andere eigenschaft der infrage kommenden
teilchen in feynmans diagrammen als achse setzen,
und es bliebe bei dem irrtum
1810
days inactive
1819
days old
5 comments
2 participants
participants (2)
-
Ingo Tessmann -
waldemar_hammel