Am 29.12.2019 um 18:09 schrieb Ingo Tessmann via Philweb: Wohlweislich „Atome“ apostrophiert! Denn die Betrachtungsebene lediglich von Atomen im menschlichen Körper konnte glücklicherweise eben auch auf die von Feldquanten und Elementarteilchen erweitert werden. Hatte ich vor kurzem hier noch Feynman zitiert „It‘s all made out of atoms“, so ist diese Aussage im jeweiligen Kontext sicher zutreffend, jedoch bei den hier (glücklicherweise) immer wieder aufgekommenen Fragen im Themenkreis der Geist-Körper-Problematik (Bewusstsein, freier Wille, Unendlichkeit in Endlichkeit etc.) muss man die biochemische „Atom“-Ebene von Zellen und Zellverbänden in Richtung quantenmechanischer Betrachtung von Feldquanten und Elementarteilchen verlassen, gewissermaßen einen Perspektivenwechsel vornehmen. Das meinte ich zuletzt hier mit dem notwendigen Grenzübertritt (ich sollte es eher Aspektewechsel in Sicht auf existierende Hierachie-Einheiten ansteigender Organisationsgrade nennen). Die „Welt“ hinter der physisch-biologischen Welt des Soma zu hinterfragen, bedeutete immer diese hinter sich zu lassen und so gelangte man zu diversen Denkkonstrukten und Weltbildern. Wenn Kant, Schopenhauer u.v.m. (ansatzlos) in intelligible Welten oder Theologen in Himmelsgefilde und Buddhisten in ein Nirvana transzendieren, bleibt mir, um diesen Schritten zu folgen, nur der „Sprung in den Glauben“. Ich kann es also glauben oder nicht. Im Sinne dieses „sapere aude“ (und hier meine ich definitiv nicht die medienwirksame Vermarktung dieses Horaz‘schen Aufrufs  durch beliebige TV-Philosophen - man könnte auch sagen: durch halbwissende Medienmanager auf Talkshow-Plattformen und Literaturbestseller-Listen empor gehievte, als Philosophen getarnte, Gesellschaftskritiker) kann man einem autonom inneren Ansporn folgen, dem sog. Geist-Körper Problem näher zu Leibe zu rücken. Dazu muss ich mich nicht (blind irgendwelchen Meinungsbildern folgend oder in metaphysischen Gedankenwelten irrend) in diesbezüglichen Fragestellungen verlieren, sondern könnte eher versuchen, mein Denken auf neuere Erkenntnisse wissenschaftlicher Forschung auszurichten; dabei philosophische Grundsätze durchaus nicht außer Acht lassend, fühle ich mich doch von Platons Denkmodellen, insbes. seiner Idee von den Ideen sehr angetan. Nicht angetan kann und sollte man sein, zieht man den augenblicklichen Entwicklungsgrad der Menschheit in Betracht, der dem von Kleinkindern im Laufstall entspricht. Ein für mich bedeutsames Bild,  da es mir grundsätzliche Antworten aufzeigt hinsichtlich Determination (Zufall und Notwendigkeit) und konnotativ auf Fragen nach den dem Menschen verfügbaren „Spielräumen“, also  Freiheitsgrade hinsichtlich Bewusstsein, Willensfreiheit und daraus resultierenden Zuschreibungen von Verantwortung für menschlich-gesellschaftliches Handeln in jeweiligen Kultur-, Wirtschafts- und Naturräumen. Letzteres anbetreffend, kann man durchaus davon ausgehen, dass sich die derzeitige Weltbevölkerung weit mehrheitlich in eben diesem „Laufstall-Entwicklungsstadium“ befindet. Ein Stadium, das grundsätzlich sinnvoll dem auf die jeweilige Entwicklung eines Kleinkinds beschränkten Wahrnehmungshorizont und der damit notwendig eingeschränkten Dimension der Kindheitswelt entspricht, die es jedoch zur rechten Zeit  (abgesehen von genuin krankhaftem Verbleiben im Infantilismus) zu verlassen gilt. Diesen solchermaßen von mir beschriebenen Entwicklungsstand der Weltbevölkerung als infantil anzunehmen, könnte man damit begründen, dass notwendige Zivilisationsprozesse für die Heranreifung von Wesensmerkmalen zur lebenswerten Gestaltung von Kultur- und Lebensräumen im Schatten eines exponentiell angewachsenen Technikfortschritts nicht hinreichend erfolgt sind. Nach wie vor sind es die zuletzt hier von it beschriebenen Eiferer, selbsternannte Hüter von (wie auch immer deklarierten) Religionen, Weltbildern und Demokratieformen, die unserer Lebenswelt nichts als Unglück und Verderben bringen. Damit werden Mechanismen notwendiger Impulskontrolle durch Aufklärung (Bildung, Wissensvermittlung - nicht zuletzt allgemeinverständliche Vermittlung politischen Handelns), schlichtweg also die zivilisatorische Fortentwicklung verhindert und massenhysterischen Gesellschaftsentwicklungen (aggressive Sentiments und daraus resultierende Spaltung der Gesellschaft), somit einem fatalen Zurückbleiben im  Infantilismus Vorschub geleistet. Doch nochmal zurück zu o.a. Perspektivenwechsel. Er setzt voraus, neben ausschließlich logisch-quantitativ erfassbaren, also abzählbar bzw. messbaren Wertebereichen der pur physischen Welt, jene qualitativ besetzten Wertebereiche gedanklich einzubeziehen, die nicht mit klassisch-herkömmlichem Symbol- bzw. Sprachgebrauch beschreibbar sind. In letztere „Welten“ vorzudringen, gelingt mit heutigen Kenntnissen der Quantentheorie auch ohne abstrahierend, spekulative Ausflüge in gedankliche Scheinwelten, wobei man sicherlich nicht von diesbezüglich abgeschlossen Theorien sprechen kann. Daher sind die hier in philweb zuletzt diskutierten Aspekte zu diesem Themenkreis nicht nur hochinteressant, sondern laden zu weiterem Nachdenken und Diskutieren ein. Das will ich gerne tun und möchte am Beginn dieses noch recht jungen Neuen Jahres allen hier guten Mut, gute Gesundheit und ansonsten alles erdenklich Gute wünschen! Bester Gruß in die Runde! - Karl