Am 08.12.2020 um 02:47 schrieb Karl Janssen:
  ich bin jetzt 68,
 und sehe mich in der gruppe derer, denen ich selbst aufgrund schieren alters keinerlei
leitungspositionen mehr geben würde ...,
 Das leuchtet mir für Deinen Fall ein, Waldemar! Derart auf einseitige Weltsicht geprägt,
fehlt Dir das, was junge Menschen an wirklich weise gewordenen Älteren schätzen. 
na wenigstens, lieber karl, bist du in dem punkt mit mir einig !
ich bin nämlich sowas wie "ein fauler sack" (eigentlich immer gewesen), 
der nicht gerne unter stress kommt, der nicht gerne reist, usw, ich bin 
meist eher ein "kontemplativer schöngeist", der mit sich selbst 
zufrieden in sich selbst ruht, ich bin absolut kein exaltierter 
"macher", es wäre mir daher ein horror, ein gräuel, weisungenbefugt (das 
heißt ja auch, man muss) in irgendeiner führungsposition zu sein, und 
dort "machen zu müssen", denn ich hasse zwänge jeder art.
  mit (als setzung) zb 50 sollte schluss sein !
 dann sähe die welt, meine volle überzeugung, anders aus.
 warum?
 es ist zb rein körperlich und geistig unmöglich,
 dass zb ein trump oder biden tatsächlich eine weltmacht regieren,
 solche leute regieren nur zum schein, und haben im hintergrund seilschaften als
eigentliche akteure,
 Erstaunlich diese Sicht! Wurde in der Amtszeit Trump in aller Welt kritisiert
(unbeschadet welcher Fakten) oder seine Seilschaften? Ich bin gespannt, auf welches Opfer
sich die (Social-)Medienmeute stürzt, wenn dieser unselige Typ seinen Stuhl geräumt haben
wird.
 Übrigens: Warum haben außerordentlich viel junge Menschen den Bernie Sanders gewählt?
(Deiner Ansicht nach „Friedhofsgemüse“).
 Warum haben die Demokraten einen „Geronto“ zu ihrem Präsidentschaftskandidaten gewählt?
der unsägliche trump hatte doch seine fast gesamte familie zum 
mitregieren angestellt, als seilschaft ...,
eine quasi familien-regierung übler machart, eine clanwirtschaft ...
sanders und figuren wie jetzt biden haben schon versagt, ehe sie ihre 
ämter überhaupt antraten oder antreten,
und zwar ihrem schieren alter geschuldet, die werden doch nur in ämter 
gepushed, WEIL eben dann in wahrheit seilschaften regieren usw können,
die demokratisch garnicht legitimiert sind,
im fall jetzt joe biden ("sleepy joe"):
kamala harris for president wäre hingegen eine passende und sehr gute 
"wahl" gewesen, die frau (obwohl auch >50) hat noch das nötige
"feuer",
das keine hintergründigen seilschaften braucht
(aber gerade USA und eine frau als präsident = natürlich undenkbar)
und mir fällt natürlich auch sehr übel auf, dass wie generell, FRAUEN 
auch als regierende weltweit sehr stark unterrepräsentiert sind,
die überwiegende mehrzahl der weltweit regierenden sind alte bis sehr 
alte "schwanzträger",
die, ihrer biologisch-regenerativen fähigkeiten mehr oder weniger 
beraubt, wahrscheinlich ihre ersatz-orgasmen in machtausübungen finden =
wir werden weltweit von einer biologisch-bedingten 
alters-"kastraten"-clique beherrscht (schlagendes beipiel, die päpste),
und das sehe ich als einer der wesentlichen gründe, weshalb weltweit 
derart viel im argen liegt
mit zunehmendem alter lässt die körperliche UND geistige 
leistungsfähigkeit bei allen tieren halt nach, das ist völlig bio-normal,
bei mensch beginnt (nachgewiesener maßen) schon mit 40-45 die involution 
(der abbau, AUCH des hirnes) die evolution zu überwiegen,
da nutzen alle "altersweisheiten" usw nix, das ist einfach bio-tatsache,
und ausgerechnet von solchen längst in involution befindlichen kreaturen 
("karrikaturen") werden wir stark überwiegend weltweit "regiert",
in meinen augen ist das kafkaesk
(mir fällt da b.traven ein, der hat im roman "die baumwollpflücker" 
einen uralten bankier als "übervater" beschrieben,
der mit nur einem wort ganze länder vernichten kann)
   ich finde in
ehren altgewordene silberaffen durchaus respekt-verdienend, geht wohl jedem so?, 
Respekt willst Du „Silberaffen“ zollen? Nichts als Respektlosigkeit ist solche Rede!
 Ich will Dir an einem Beispiel zeigen, das ich bewusst nicht am Menschen selbst festmache
(wohlwissend um Deine Misanthropie):
 Wer auch immer das zuerst gedacht und gesagt hat: „Ein gutes Buch ist auf jeder Seite
gut!“, d.h. von Anfang bis Ende! 
 
junger wein in alten schläuchen ist schon ein gräuel,
erst recht aber alter bis uralter geronto-wein in alten schläuchen
mit, wie oben gesagt, 40-45 lebensjahren befinden sich menschen, auch 
ihre hirne, bereits im oder am beginn des biologischen shutdown-prozedere,
das ist unabhängig davon, dass wir an schierem alter 80-110 erreichen 
können, und dabei "altersweisheiten" usw ansammeln können,
und entsprechend dieser simplen bio-tatsache wäre es günstig, über 
50-jährige von, speziell eben führungs-leitungs-positionen, generell 
auszuschließen,
das ist kein "argument gegen personen", nichts persönliches, sondern der 
(menschlichen) biologie geschuldet !
(eine galapagos-schildkröte (~300 jahre können die angebl. altwerden) 
könnte vielleicht bis 200 lebensjahre regieren?, also galapagos for 
president?)
  Eine junge Führungskraft, die mit menschlicher wie
auch fachlicher Kompetenz leitet, wird dies mit hoher Wahrscheinlichkeit auch über das
Alter von 50 Jahren (Deine magische Grenze) hinaus fortsetzen können und zudem noch
weitere wertvolle Erfahrung seiner bisherigen Berufszeit einbringen. Integrität zeigt sich
dann zuletzt im Vermögen, den richten Zeitpunkt zum Abtritt zu wählen. 
meine argumentation zielt nicht auf die normale arbeitswelt !, sondern 
auf regierende und ähnliche führungspositionen,
und meine "magische grenze" mit 50 ist rein biologisch bedingt,
in normaler arbeitswelt sollte man leute arbeiten lassen, solange sie 
selbst wollen und können,
und sie nicht per rentenvorschriften zum verzicht (auch auf einkommen, 
kameradschaft usw) nötigen,
natürlich aber bedürfte es einer mindestgrenze, wie lange die 
lebensarbeitszeit insgesamt mindestens sein muss
(um chron. zu-faul-zum-arbeiten usw auszuschließen)
  [trotz rente arbeiten müssen ...]
 Meistens ist es ein „muss“ für diese hart arbeitenden Menschen, da es mit knapper Rente
nicht rund läuft. Da ist eben keiner „Staatlich alimentiert“ 
ja, leider ! (und die prekäre-arbeitsverhältnisse situation, uns von der 
SPD unter schröder eingebrockt, hat das bis heute noch sehr verschlimmert)
[aber hauptsache, "der wirtschaft" und den börsen gehts dabei und 
dadurch gut bis bestens)
aber mit der idee, dass leute über die heutige rentengrenze hinaus ganz 
normal weiterarbeiten könnten,
ließe sich vermutlich einiges an dieser traurigen situation ändern (auch 
zb "alterseinsamkeit" usw vermeiden),
das staatlich alimentierte "lumpenproletariat" ist leider eine andere 
dauerbaustelle heutiger "westlicher" gesellschaften,
die man aber mit "hartz4 und ähnlichem" wie über die jahre bewiesen 
nicht los wird, und die die staatlichen sozial-haushalte enorm aufblähen,
weshalb ja -meiner meinung nach nicht zielführend- "bedingungsloses 
grundeinkommen" uä. gefordert wird
(es gibt einfach scheinbar heute zuviele "mir alles wurscht"-leute mit 
der mentaliät zu fordern ohne selbst was zu zurückzugeben = 
selbstbedienungs-mentalität?,
aber die grassiert ja unter den großkopferten ebenfalls und in viel 
größerem ausmaß -
ich deute mir das ganze als langsamen (nicht aufhaltbaren) zerfall 
westlicher gesellschaften - vielleicht lässt da doch oswald spengler 
grüßen?)
  Welches (mir unerträgliche) Anbiedern an eine Jugend,
die in anderem 
 Kontext verteufelt wird! Besuche mal die „Konfis“ Deines Dekanats 
 -allesamt sehr junge Mitschuldige am Übel der Welt!?? 
ich will mich mit meinen einlassungen niemandem anbiedern ...
auch junge leute in postionen haben mitunter gravierende nachteile, ich 
sehe das gut zb am österreicher sebastian kurz (der m.M. "im kopf" 
mitunter geradezu uralt ist),
aber im schnitt dürften junge leute eben den efee haben, diese welt 
wirklich zum besseren zu verändern, zb leute wie "fridays for future",
denn SIE haben wirklich (zukünfte) was zu verlieren, und wer was zu 
verlieren hat, der ist i.A. hellwach und entsprechend vorsichtig und vor 
allem "pack-an",
während die alten geneigt sind, alles auszusitzen* und mit worten und 
geschwafel probleme zu verschleiern und/oder vor sich herzuschieben ...
(wie etwa kohleausstieg, 2035? oder 2050? oder 2100? oder 3050?)
*
deshalb plädiere ich lange dafür, dass alle konfrenzen, meetings usw 
grundsätzlich IM STEHEN abzuhalten sind !
(weil dann die alten und uralten eh ausscheiden, weil ihnen das blut in 
die krampfadern der beine und des bauchraums sackt, worauf sie schlicht 
bewusstlos umfallen,
ich hab mal den damals schon uralten physiker karl-friedrich hund in 
aachen live erlebt, das war so ein kandidat "urlaub vom friedhof")
ich  grüße (in ehren mit nunmehr 68 altersweise = altersverblödet 
(wieder kindisch) geworden,
aber seltsam, denn ich hab mir das alter eigentlich ganz anders 
vorgestellt = zwar vielerlei zipperlein, aber gerade dann 
bäumeausreißend und hochaktiv,
und nun sitze ich hier, und jedes beliebige zipperlein könnte bedeuten, 
dass der tod ernsthaft bei mir anklopft,
meine einzigen remedia dagegen: kaffee und kippen (schöne weich-mundige 
sumatra-zigärchen)  und die verantwortung für meine tiere hier auf'm 
restbauernhof)
wh.
-- 
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus