[PhilWeb] Re: Der Tod der Wahrheit (hjn) - Tod überwunden Happy Easter

Am 31.03.2024 um 08:33 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: (1) habe ich keinen "hohen bildungsstand" oä., ich habe bzgl religionen nur gute lehrer, zb karl-heinz deschner, und nicht zu vergessen, "magister" der scholastik-epoche (2) lese ich selbst grundsätzlich keinerlei bibeln oder "in bibeln", weder religiöse noch säkulare, weil, für mich zeitverschwendungen der ärgerlichen, unlustigen art (ua gilt: wenn egal was mit dem "vektor" "das ist richtig/das ist gültig/das ist wahr" ausdeklariert wird, ist es genau deshalb schon falsch/ungültig/unwahr, weil die zugehörenden kontexte ignoriert werden) (3) bibeln als bücher des lebens?  ich sehe sie als panglosse alte schinken, vollgestopft mit zumal ungenau und oder unrichtig überlieferten alten geschichten (zb gilgamesch-epos) = zutiefst unrichtige, weil intentional religiös überformte geschichtsklitterungen, folglich wertlos (ein grimms märchenbuch ist fast "goldstandard" dagegen) ist mir schon klar - du hast den weg vieler gewählt, indem du den dir nicht/nicht mehr einleuchtenden original-glauben für dich esoterisierend überformt hast, hin zu glaubens-formen, die dir als "aufgeklärtem gläubigen" plausibel erscheinen, eine/deine privatreligion quasi, mit anlass-wurzeln im o-glauben der altvorderen, und so kannst du prima changieren, und zb "die bibel" neu und auf-modern "erklären", was ja heute sämtliche religions/esoteriken-"spezialisten" weltweit machen (müssen, um nicht völlig "abgehängt" zu werden /wenn "gott" nicht mehr zur moderne passt, definiere ich ihn halt zum super-glue um usw) und "gottvorstellungen": dann erkläre mir doch einmal, wie ein wechselwirkungsfreier gott (und das muss, sonst ist er kein gott) mit einer planck-ww-welt interagieren will ? und antworte jetzt nicht süffisant "tja, das ist ja gerade das geheimnis des glaubens", denn das ist nur ein argumentatives ausweichen deine gottvorstellung ist nicht direkt-anthropomorph (gott alter mann mit bart usw), sondern indirekt aber genauso anthropomorph, indem du irgendwo in den grenzbereichen der wissenschaften dein gottbild herausstocherst und zusammenbastelst - du gehst in deinem denken spekulativ über heutiges wissen hinaus, und belegst den so erhaltenen freiraum mit quasireligiösem esoterischem - ich bin zb überzeugt, dass bei dir im kopf die physik-nichtlokaliät ganz wunderbar mit der religiösen "bi-lokation" zusammenpasst und auch zusammenfliesst dann erkläre du mir einmal, welchen sinn und zweck der kosmos hat? (nach meiner meinung das ganze sinn-FREI ) - auch lesch kommt zum ergebnis, dass man sich sinne in einer an-sich-sinn-freien welt jeweils selbst suchen muss, um welche zu haben, das ergebnis steht im genauen widerspruch zu deinem dafürhalten, kosmos, welt usw hätten end-zwecke und/oder sinn - ich kann mir jederzeit als teil eines sinnfreien großen trotzdem meine kleinen sinne innerhalb des großen suchen und finden, nur sind meine gefundenen sinne dann halt nicht und keineswegs der sinn des grossen ganzen, einfacher gesagt: meine gefundenen sinne sind mit mir verknüpft, und eben nicht mit dem grossen ganzen selbst-organisation heißt selbstorganisation, weil sie sich eben selbst organisiert, natur als beispiel, kosmos ebenso, und, wenns klug zuginge, könnten sich auch gesellschaftssysteme komplett selbstorganisieren statt "regiert" zu werden, was "anarchie" im besten sinne wäre, man müsste dazu nur die rückopplungsstrecken auf die systemimmanenzen selbst zurückverlagern, statt sie hierarchisch und "nach oben" zu legen das beispiel hinkt wieder deshalb, weil es die kontexte ausblendet, mit denen zusammen die annahme eines bewegers überhaupt erst sinn macht. das ist wie "an magnetismus glaube ich nicht, weil ich den kontext eisen durch meine denkwand hindurch nicht sehen kann" mensch ist eindeutig - ein tier wie alle anderen - ein tier mit großhirn-hypertrophie, so wie bären besonders käftig, und igel stachelig sind etc - auch mensch nur eine evolutionäre kreation auf dem hintergrund des genetischen (grund)rauschens - dass er sich selbst als etwas besonderes interpretiert, liegt daran, dass alle lebewesen sich aufgrund ihrer lebensnotwendigen selbstreferenz selbst als jeweilige mittelpunkte der welt wahrnehmen (müssen), was zwar überlebensnotwendig ist, aber, wie gerade auch mensch beweist, nicht nur von vorteil ist --- und dass dem menschen die obigen vier punkte nicht sonderlich gefallen, ist, milde gelächelt, doch verständlich? wer möchte sich selbst als weltmittelpunkt schon freiwillig relativieren? nun, es war kein "übersprung" (wie du es natürlich gerne hättest), sondern wie alles in natura ein langsamer übergang, der am vorläufigen ende einen neuen satz von qualitäten, eben "mensch zu sein", erzeugt hatte, und unsere "vorläufer" menschaffen sind bis heute in weiterentwicklung zu irgendwas hin (falls man sie noch läßt) - das "intelligent"-werden ist vermutlich nur ein weiterer schritt auf dem weg zu einer noch weiter erhöhten selbstreferenz = autonomie von lebewesen, mit dem riesennachteil allerdings, dass "intelligenz" nicht aus dem nichts entsteht, sondern lediglich zwischen environment und lebewesen neu distribuiert wird, falls das lebewesen "intelligenter" werden soll, grob gesagt: je intelligenter ein lebewesen in einem environment, desto "dümmer" (weniger auf sich selbst rückgekoppelter usw) das betreffende environment, und vielleicht auch deshalb degradiert mensch alle ihm erreichbaren environments? (weil deren natürliche intelligenz als selbst-org-sys) mit der mensch-intelligenz in negativer rückkopplung steht) dies widerspricht wiss. erkenntnissen, nach denen religiöses im sehr alten limbischen hirnsys abläuft (god as a feeling), und eben genau nicht in der großhirnrinde, die signale der limbik höchstens dann "überhöht" outputtet. ich kann als bestandteil der ww-welt, in der ich lebe, keinerlei verbindungen mit nicht-ww-entitäten haben oder aufnehmen, weder aktiv, noch passiv, indem ich sie "spüren/fühlen" soll oä. wer das glaubt zu können, nur zu, köln-sprech: jeder jeck is annersch ! / wat dem eine sin uhl, ist dem annere sin gott / besonders nach vielen gläsern kölsch, oder gar herrengedecken (immer: 1 kölsch + 1 schnaps) weiß UND glaubt man eh alles die literarische geschichte von don quichote, dem verspäteten möchtegern-ritter aus der mancha, der sich mit sancho pansa als gegenentwurf gemeinsam aufmacht seinen entschwindenden träumen von einer besseren welt nachzusuchen, ist auf ihrem historischen hintergrund bei weiten nicht so dumm/aberwitzig/bekloppt, wie es vorderhand anmuten mag, auch nicht im hinblick auf leben und schicksal des autors, miguel cervantes. => ich habe jetzt glatt vergessen, die 18:00 österliche fussnägel-messe zu besuchen, bei der jesu nachtodliches fussnägelschneiden mess(e)ianissch) gefeiert wird, und man sich deshalb intra-ecclesiam live auch selbst die fussnägel von engel:innen schneiden lassen kann, denn ich hätte es mal wieder nötig, und selbst abkauen ist mir wegen der unsäglichen verrenkungen dabei mehr als unangenehm ... wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com