Am 1. Juni 2021, 03:05, um 03:05, Karl Janssen
<janssen.kja(a)online.de> schrieb:
transmitted from iPad-Client
Am 31.05.2021 um 18:05 schrieb Claus Zimmermann
via Philweb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
[Philweb]
Umgekehrt wäre es Energieverschwendung, auf Fachliteratur einzugehen,
wenn es um
Fragen geht, deren Beantwortung jedem möglich ist, der
sprechen kann und nachdenken will. Wer das nicht möchte, sollte sich zu
philosophischen Themen nicht äussern und schon gar nicht mit einem
"haben Sie überhaupt Abitur"?
Ja ich glaube auch, dass wir die Diskussion hier in diesem Forum nicht
vornehmlich in Art rein wissenschaftlich angelegter Beiträge resp. mit
entsprechenden Verweisen darauf führen sollten. Das sollte ich mir auch
zu Herzen nehmen!
Natürlich gerät man in eine Zwickmühle wenn es darum geht, fundierte
Antworten auf hier aufgeworfene Fragen geben zu wollen und man aufgrund
der Komplexität eines Themengebiets dementsprechend ausufernde Beiträge
verfasst. Verzichtet man darauf und gibt Hinweise auf bereits gut
ausgearbeitetes Schriftgut, mutet man den Diskussionspartnern bzw.
möglichen Mitlesenden die Mühen zu, diese teils recht umfangreichen
Dokumente durchzuarbeiten.
Bevor wir nun die eigentlich so erfreulich rege Aktivität in philweb
abwürgen, sollten wir versuchen, zu den hier eingebrachten, durchaus
erörterungswerten Fragen in Art eines leger gehaltenen
Meinungsaustauschs entsprechende Antworten zu finden.
Mea culpa müsste ich nun bekennen, wenn ich zu Ratfrags Frage bezüglich
Russels Typenlehre noch einmal auf eine für mein Dafürhalten sehr
gelungene und durchaus auch unter philosophischen Gesichtspunkten von
Stach erstellte Zusammenschau moderner Mathematik hinweise. Ich habe
selten eine derart gut und verständlich abgefasste Darstellung zu
vielen hier in den letzten Jahren diskutierten Themen (in Bezug auf
Mathematik und Philosophie) gelesen.
Das vollständige Dokument in Buchform (als pdf-file) findet sich unter:
https://www.staff.uni-mainz.de/stach/Wahrheit.pdf
Bester Gruß in die Runde! - Karl
>