[PhilWeb] Re: „Alles, was ist, ist letzten Endes Zeit“

Hi IM, Du siehst in der „Felswand“ ein „Denkmodell für die ganze Philosophie“; denn: „Wirklichkeit als zeitlich entstandene Struktur, Erkenntnis als Rekonstruktion von Zeit aus gegenwärtigen Spuren, Sprache als Kompression solcher Rekonstruktionen und Freiheit als Gestaltung des jeweils offenen Möglichkeitsraums.“ CFvW führt in „Die Einheit der Natur“ auf Seite 346 weiter aus: „Gehen wir von der Zeit als Grundbegriff aller Physik aus, so werden wir etwa sagen: 'Alles, was ist, ist letzten Endes Zeit.‘ Um Zeit sein zu können, muss es Änderung, d.h. Bewegung sein … Bewegung ist nur Bewegung, insofern sie sich selbst nicht gleich bleibt. Sie muss also zugleich das Vermögen sein, sich selbst zu verändern, d.h. zu bewegen. Insofern muss sie den doppelten Aspekt des Bewegten und des Bewegenden in sich tragen.“ Womöglich ist Zeit nicht nur Grundbegriff für Physik und Philosophie, sondern für alles schlechthin. Also ist auch Wirklichkeit bereits inhärent Zeitlichkeit; denn alles, was ist, ist geworden. Damit ist es egal, womit mir anfangen: mit der Felswand oder dem Schreibtisch, mit dem Sternenhimmel oder uns selbst. Dennoch wird Zeit vielfach für eine Illusion gehalten. Wir haben hier ja wiederholt darüber geschrieben mit Bezug auf Lee Smolin („Im Universum der Zeit“) und Carlo Rovelli („Die Ordnung der Zeit“). Smolin schreibt dazu: „One version, which I call temporal naturalism, holds that time, in the sense of the succession of present moments, is real, and that laws of nature evolve in that time. This is contrasted with timeless naturalism, which holds that laws are immutable and the present moment and its passage are illusions.“ Es geht also um zeitlichen vs. zeitlosen Naturalismus. Den Gedanken der evolvierenden Naturgesetze fortführend, hat Smolin in einer Arbeitsgruppe bereits über ein selbstlernendes Universum nachgedacht: „We present an approach to cosmology in which the Universe learns its own physical laws. It does so by exploring a landscape of possible laws, which we express as a certain class of matrix models. We discover maps that put each of these matrix models in correspondence with both a gauge/gravity theory and a mathematical model of a learning machine, such as a deep recurrent, cyclic neural network. This establishes a correspondence between each solution of the physical theory and a run of a neural network.“ https://arxiv.org/pdf/2104.03902 Vom selbstlernenden Universum ist der Weg nicht mehr weit zur Biokosmologie: „Building on emerging ideas within theoretical biology, we show that the configuration space of living systems, unlike that of their fundamental physics counterparts, can grow rapidly in response to emerging biological complexity. … While the results of this work remain far from being firmly established, the evidence we provide is many-fold and strong. The implications are far-reaching, and open a variety of lines for future investigation, a new scientific field we term biocosmology. In particular the relationship between the information content in life and the information content in the Universe may need to be rebuilt from scratch.“ Das Leben als dem Universum inhärent anzunehmen, knüpft wiederum an die Romantiker an … https://arxiv.org/pdf/2204.09378 IT