"Ideologie" und "Begriff" sind vieldeutige Ausdrücke. Wenn ich sie in
ihren verschiedenen Aspekten und ihrer Entwicklung kennenlernen wollte, würde ich
tatsächlich zu einem Lexikon greifen. Weiss ich deshalb nicht, wovon ich rede, wenn ich
sie benutze? Meist ergibt sich aus dem Zusammenhang ziemlich eindeutig, was gemeint ist.
Z.B.: "Das liegt doch im Begriff!" (Dass Zebras gestreift sind.)
Und von Ideologie spricht man meist im Vorwurfston als geistiger Munition, die nicht der
Wahrheit und Genauigkeit verpflichtet ist.
Bei Definitionen geht es doch, wenn man schon sprechen kann, meist darum, von bekannten
Ausdrücken aus eine Brücke zu unbekannten zu bauen bis zu dem Punkt, an dem nur noch
kommentarlose Hinweise, Beispiele, Demonstrationen möglich sind, die dann entweder
verstanden werden oder nicht. Beispiel: "Schimmel" = "weisses Pferd".
"Pferd" ="...". "Weiss" = "das da z.B.".
Über Helen Keller habe ich bei Wikipedia nachgelesen, dass sie als kleines Kind erblindete
und das Gehör verlor und sich dann mit Gesten versändlich zu machen versuchte, was
manchmal gelang, manchmal nicht.
Dann erlernte sie auf folgende Weise unsere Sprache mit ihren auf Vereinbarungen
beruhenden "standardisierten" Ausdrücken, mit denen man sich sowohl genauer (das
geht an Ingo T.) als auch zuverlässiger verständigen kann, weil alle ungefähr wissen, was
gemeint ist:
„Anne Sullivan wandte bei Helen Keller die Methoden von Laura Bridgmans Lehrern an: Sie
ließ das Kind einen Gegenstand berühren und buchstabierte ihm dessen Namen gleichzeitig in
die freie Hand, wobei sie ein Fingeralphabet, wie es zum Teil von Gehörlosen benutzt wird,
verwendete. Diesen Zusammenhang begriff Helen sehr bald;..."
Im Prinzip der gleiche Unterricht wie bei Sehenden und Hörenden, nur auf dem Tastsinn
basierend. Ein Unterschied scheint mir allerdings darin zu liegen, dass hier gleich mit
Buchstaben angefangen wird, während Normalos die ja erst lernen, wenn sie schon sprechen
können. Andererseits setzen sich die Worte, die wir als Kinder lernen, ja aus Lauten
zusammen, die ungefähr Buchstaben entsprechen.
Claus
Am 9. August 2022 22:34:13 MESZ schrieb "Joseph Hipp über PhilWeb"
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
Am 08.08.22 um 15:32 schrieb Claus Zimmermann über
PhilWeb:
Auch Begriffsrealisten sind mal zur Schule
gegangen und der Unterricht hat auch bei ihnen teilweise in hinweisenden Definitionen
bestanden.
So ist es, nur fängt das Begriffsdenken vor der Grundschule an, siehe Helen Keller.
Meine "Unterstellungen" dienten nur
dazu, dahinterzukommen, was du meinst. Das war offenbar nicht gemeint. Jetzt ist es mir
wieder völlig unklar und ich beschränke mich lieber aufs Zuhören.
Nun habe ich einen einfachen Dialog in einer Gruppe von Personen geschrieben:
https://weltordnung.de/Definition-Begriff.html
Dieser soll nur ein Fingerzeig auf die Unterschiede zwischen Definition und Begriff geben.
Weiter wird es nützlich sein, wie es mit Definitionen ist, die im Definiens Begriffe
haben. Bekanntlich gibt es unterschiedliche Definitionsarten. Wie ist es, wenn die
Definition einer bestimmten Art ist, und die Sachen im Definiens Wörter benutzen, welche
mit anderen Definitionsarten in Bezug sind.
Das habe ich nur mal auf die Schnelle geschrieben, entschuldige. Ich kann mich irren, und
freue mich, wenn auf Irrtümer hingewiesen wird. Auch freue ich mich über Links zu Stellen,
bei denen gerade diese Sache eingehend bearbeitet ist.
Zur Erinnerung, der komplexere Text zum Thema ist in
https://weltordnung.de/Wort-Wirkung-Sollen.html.
Neue Texte von mir sind immer in
https://weltordnung.de/Aktuell.html angegeben.
JH
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at