Re: [Philweb] "Weltanschauungspsychologie": Ein Blick auf die "Welträtsel".

Am 26.05.2021 um 01:21 schrieb Karl Janssen via Philweb: (1) welche grundannahmen für die reine stofflichkeit der welt sind denn falsch ? = nicht nur behaupten, sondern nennen = evidenz ! (2) warum fällt es DIR so schwer bis unmöglich, dass auch du nur aus stoff und seinen funktionen bestehst ? (3) richtig aber: "unsere sicht auf gott+welt", denn beides ist in uns, in unserem hirn, und nur dort, als funktionen des stoffes, aus dem wir bestehen, wie welt "wirklich ist" entzieht sich unseren möglichkeiten (= konstruktivismus) (4) und das mit "gott" geschenkt = der aufstieg des christentums beruht auf krimineller urkundenfälschung = "konstaninische schenkung", und mehr muss man über christentum, christen, und ihre götter, halbgötter, gottesmütter usw im prinzip garnicht wissen, zumal diese mentale umweltverschmutzung mit fälschungen, verfälschungen, betrügereien, morden u massenmorden, usw bis heut weitermacht (5) wenn ein gehirn abstirbt, gehen alle funktionen verloren, und damit auch "die auswüchse" der funktionen = das lebende hirn nimmt nicht etwa teil an "kosmisch-immatriellen" strukturen, von denen es bei seinem tod wieder abgekoppelt ist, sondern es erzeugt sie im rahmen "denken, fühlen" ausschließlich selbst, und sie gehen mit ihm unter = es gibt keine hirnfunktionen, die ohne hirn über"leben" oder weiter"leben" (6) jede gestaltung in dieser welt ist schon vergangen, noch ehe wir sie überhaupt wahrnehmen können, weil diese welt im planck-takt abläuft = sich selbst exekutiert, zwischen den sternen, die wir heute so sehen, wie sie vor millionen und milliarden von jahren waren, und einem gegenstand, der mir direkt vor den augen steht, ist kein unterschied = alles immer nur vergangenheiten (7) und die feste und hohen zeiten einer (siehe (4) ) kriminellen vereinigung = nein danke ... (8) dein beispiel trägt nicht, denn auch die software ist materiell-energetisch (e=mc quadrat) gespeichert/abgelegt, (heute meist magnetisch) - es sei denn, du hast die nicht-materiell-energetische software erfunden (9) ich kenne den hang des buddhismus ua, mit antinomien sachen verdeutlichen zu wollen, daher meine hier: versuche doch mal ohne materielles hirn feinst-stofflich zu meditieren ... (das weiterleben nach dem tod soll ja lt. hörensagen auch eine leichte bis selbstverständliche übung sein) (10) immerhin haben diese schrumpfhirne götter usw dahin zurückverlagert, wo sie hingehören, nämlich in die köpfe, und nicht als übergeordnete entitäten in die weiten des kosmos, oder gar kosmos-umfassend sogar ausserhalb desselben = götter sind funktionen materieller hirne, und nicht umgekehrt ! (11) die stofflichkeit = das energetisch-sein/das auf energie-differenzen beruhende), allen seins zu ignorieren (oder ihr entkommen zu wollen, durch zb sich-darüber-hinaus-denken) ist für mich der fundamentale fehler in den grundlegungen all dieser philosophisch-religiösen machungen, denn sie können zwar "denken" und meditieren soviel und was immer das hirn hergibt, aber das stoffliche sein eben dieses hirns ist ausgangspunkt und gleichzeitig grenze aller möglichkeiten, (auch gautama buddha blieb auf seine erbärmlichen ca 30 watt hirnleistung beschränkt) alle hirn-leistungen sind funktionen des stoffes, aus dem das hirn besteht, und nicht umgekehrt = ein hirn nimmt nicht teil an einem kosmischen geist oder sowas, an einer allem materiellen unterliegenden und/oder sie durchdringenden "geistigkeit" oder "superintelligenz", sondern erzeugt auch all das als hirnleistung (und gespenst) selbst (genau wie teufels, engel, usw) (12) ja, so ist es, für mich beschreibt auch QM (nur) funktionsweisen des stofflichen, was sonst?, und deine "nichtstofflichkeit" sind genau diese funktionsweisen des stofflichen es ist: auf welche weise syntaxen (stoffliches) funktioniert = semantiken bildet, und da stoffliches für wahrnehmende hirne (konstruktivismus) nur summen von semantiken sind zb ein apfel = rund + schwer + sauer + rot usw, (es gibt keinen eigenschaftenlosen = semantikenlosen "ur-apfel", dem die eigenschaften erst nachträglich aufgeprägt wären, um ihn so zum apfel zu machen), geht es beim sogenannt "stofflichen" und seinen funktionen letztlich (nur) darum, wie semantiken ineinander umwandelbar sind, oder sich ablösen können (a wird zu b usw), wie wird ein labor voller verschiedener simpler chemikalien zb zu einem körperlichen menschen mit seinen funktionen, und vice versa nach dem tod? (deshalb zeit der scholastik wichtig: die frage "nominalismus versus universalismus" war nicht zielführend geschärft gestellt, er hätte eigentlich die frage gestellt werden müssen "syntax oder semantik" als basis der welt, dann hätten wir fast alle bis heutigen umwege und irrwege sparen können) unsere welt ist und bleibt für uns (als wahrnehmungs-tiere) eine reine semantiken-welt, und was immer auch "stoffliches und energetisches an sich" sein mag, es bleibt uns (leider) im grund = an der basis, völlig unbekannt (auch physik oder meta-physik kann uns da nicht heraushelfen) die einsicht, dass wir als wahrnehmungstiere in einer semantiken-welt leben, löst deine denkerischen probleme mit stofflich/nichtstofflich ganz einfach auf wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus