[PhilWeb] Re: Meta-Ethik?

Hi RF, „Werte als Eigenschaften von Objekten oder Handlungen“ existieren insofern als dass sie ihnen zugesprochen werden. Zudem handelt es sich in beiden Fällen um normative Aussagen insofern sie entsprechenden Messnormen folgen, einmal physikalischen auf das Gravitationsfeld, das andere Mal soziologischen auf das soziale Feld bezogen. Im sozialen Feld wird zumeist auch die Masse eines Menschen oder einer Ware als moralisch erstrebenswert angesehen. Sind die 10 kilo normal, über- oder untergewichtet?, wenn es sich bei x bspw. um ein Kind handelt. In der Gesellschaft sind Werte so universell wie die Gravitation im Universum. D.h. der Unterschied beider Aussagen liegt lediglich im eingeschränkteren Gültigkeitsbereich: moralisches Streben gibt es nur unter Menschen, Masse kommt Dingen auch darüber hinaus zu, lässt sich weiter gehender objektivieren. Metaethisch wäre zu entscheiden, welcher Gegenstandsbereich ethisch zu behandeln wäre. Die Massen der Sterne und Planeten fielen nicht darunter, wohl aber könnten Massen von Edelsteinen darunter fallen. Ist metaethisch geklärt, was unter Ethik fällt, kann ethisch mit den Moralen begonnen werden … IT