[PhilWeb] Re: Zufall und Notwendigkeit

Am 19.12.22 um 19:36 schrieb Karl Janssen über PhilWeb so einiges zur Benutzung des Wortes Ideologie. Erinnerung von Bekanntem: Wenn eine Person zu einer Sache kommt, egal wie abgeschlossen sie diese sieht, geht es ihr vielleicht darum, zu sehen, was die Sache ist. Sie kann sie auch kategorisieren. Wenn sie nur einen Gegenstand vor sich hätte, könnte sie versuchen, zu sagen, welche Farbe dieser hat. Die Wahl der Kategorie Farbe ist dann bei ihr von Interesse, das kann schon mal vom Betrachter gesagt werden. Wenn die Person eine Schublade für rote Sachen hätte, könnte sie diese in eine bestimmte Schublade legen. Nun fragt sich der Betrachter: Ist das eine gute Sortierung? Hätte die Person nicht zuerst die Form der Sache sehen können, und in diese in die entsprechende Schublade legen können? Der Betrachter könnte auch vor einer binär denkenden Person sein, wenn sie vor einem Satz stehen würde, und bei jedem Satz fragen würde: Ist er wahr? Und dann könnte sie diesen entsprechend in eine Schublade der wahren Sätze aufnehmen. Sie könnte auch fragen: Ist dieser Satz ideologischer Natur, und ihn dann in die Schublade der ideologischen Sätze legen. So weiter gedacht ergibt sich eine große Zahl von Einteilungsmöglichkeiten. Fragen: Wegen der Wahlmöglichkeit entsteht der Person auf ihrem Weg vielleicht die Frage: Hilft mir Kategorisierung mit dem Kriterium A insgesamt? Gibt es eine korrekte Reihenfolge bei den Kategorisierungen? Wenn ich Vorsachen für eine aktuell vorliegende Sache suche, erlaube ich mir dann, die Absicht X der Politiker zu dem Zeitpunkt t als Vorsache anzusehen? Wenn ich Absichten in der Ursachekette erlaube, muss ich dann sagen können, wann ich etwa Absichten annehme, wann Triebe, Umstände, Handlungen, Geschehnisse? Diese Antwort muss ich dann geben können. Wenn ich das Wort Ideologie gebrauche, dann habe ich doppelt so viel Arbeit, denn ich muss bei jeder Stelle fragen, ob sie etwas Ideologisches enthält oder nicht. Nebenbemerkung: Es gibt auch andere Gründe, das Wort Ideologie nicht zu benutzen. Insgesamt kann es sein, dass allgemein darauf verzichtet werden kann. Das ist mein Hinweis darauf, wie schwer es mit fällt, im Gespräch mit dir, Karl, und auch mit vielen anderen mitzumachen. Ich kann auch nicht kunterbunt einmal Ursachen in der Vergangenheit suchen, und dann gleichzeitig die Sache sehen, wie sie jetzt ist, etwa aktuell, im aktuellen Tag, Jahr. Wenn zu diesem Moment zu viel Fossiles verbrannt wird, muss doch jemand jetzt da sein, der das aktuell tut, und es kann sich die Frage der Alternativen für ihn stellen. Das Angeben von Vorsachen (Ursachen) hilft dann absolut nicht. Ein Beispiel: Ein Arzt, der vor einem Alkoholkranken ist, kommt mit der Frage, ob zu viel Trinken eine Ideologie ist, nicht zur korrekten Therapie. Und auch nicht mit der Frage, ob der Patient denn Sorgen hatte, bevor das Trinken begann. Die Beispielkrankheit Krebs ist vielleicht besser: Wenn diese Krankheit mal am Laufen ist, hat es keinen Zweck, die Ursache in der Vergangenheit für die beste Therapie überhaupt zu berücksichtigen. Sekundär mag das Kennen der Ursachen nützlich sein. Auch wenn eine gewichtige Person als Patient da ist, ist sie jetzt vorhanden, und nur jetzt kann sie behandelt werden, die Vergangenheit ist gemäß Zeitmaschinenunmöglichkeit nicht von Interesse. Vielleicht habe ich mit alledem gezeigt, warum ich das Wort Ideologie nicht brauche und nicht nutze, und dass das nicht darin begründet ist, dass es viele Bedeutungen hat. So ähnlich ging es ja auch bei dem Gespräch zu einem Text, bei dem gefragt wurde, warum das Wort Gott darin nicht vorkam, hier schön beschrieben: https://www.fu-berlin.de/presse/publikationen/tsp/archiv/2009/ts_20090207/t… Weil das mir alles so schwer fällt, bewundere ich alle, die so schön kunterbunt vom einen zum anderen gehen können, und so viele Wörter benutzen. Ich komme jedoch leider bei weitem nicht auf den Wortschatz von über Hunderttausend, den gute Literaten haben. Im Gespräch schaffe ich es nicht einmal zur üblichen Zahl der Wörter. Zu der Zahl der Wörter der Paper-Schreiber komme ich selbstverständlich niemals. JH