Re: [Philweb] nochmal Kausalität und Korrelation

Am 08.02.20 um 21:47 schrieb Ingo Tessmann: Nehmen wir die Arbeiten von von Neumann/Morgenstern zu Spieltheorie und zum Messen im allgemeinen, so ist nicht die mathematische Arbeit an sich das Problem. Das Schluss, dass wir eben so nicht messen können ist korrekt. Allerdings werden die zwei immer so zitiert "Weil wir nach Neumann/Morgenstern messen können..." das haben die so nie gesagt und auch nicht bewiesen. Sie haben lediglich dargestellt, was alles möglich ist, wenn wir ein Maß haben. Und hier wird Mathematik dann zur Religion. Beim Banach-Tarski-Paradox macht das ja keiner, dass man sich hinstellt und sagt, man hätte zwei Goldkugeln. An der Mathematik wird dadurch nichts falsch, nur was man mit ihr anstellt. Ja, aber wenn ich das auf 99% Mensch anwende, den es aber nur in der Form 100% gibt und nicht zu 33% oder 66%, dann stimmt was nicht. Wenn im Median alle ein bisschen hungern und 60 Prozent die Defintion von Armut ist, dann verhungern unter Umständen die Armen. Wir gehen politisch mathematisch so vor. Nennt man dann Wirtschaftszwänge. Hier werden Zahlen zur Religion. Die Mathematik kann nichts dafür, aber mit Formeln und Rechenkünsten wird im Prinzip das rationale Argument warum das falsch ist zum Schweigen gebracht. Mathematik quasi als Waffe und die Mathematik hat ja bekanntlich immer recht. Wer wird schon einer Zahl oder Formel misstrauen. Das meine ich mit Mathematik als Religion. -- https://www.amazon.de/dp/B01F6RZJIE Tel: +4917645531440