17 Dec
2022
17 Dec
'22
1:31 p.m.
Am 17.12.22 um 12:21 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb:
Gut deine geliefertern Stellen, danke. Mit Wasserdampf als Ursache lag
Waldemar falsch, das dachte ich auch, obwohl er meist recht hat. Für ein
wasserstoffgetriebenes Auto bedarf es vielleicht keines Auspuffs, so
einfach wie ich bin, dachte ich, der Wasserdampf könnte ja in der
Klimaanlage verflüssigt werden und nachher zum Bügeln gebraucht werden.
Eine Brennstoffzelle hat auch keinen Auspuff. Zudem habe ich anderswo
die Information erhalten, dass es nicht trockener wird auf der Erde,
sondern dass der Regen eben anders, zu anderen Zeiten und Mengen
ankommt, unabhängig davon.
Aber du hast neben der Sache von Karl geschossen, oder Waldemar mit Karl
amalgamiert? So ist die Frage des Karl unbeantwortet. Versuchst du eine
Antwort? Sicher hast du eine. Ich schreibe gerade an meiner, aber die
Antwort ist nicht so einfach. Aber deine Antwort würde ich gerne vorher
haben. Der Lehrer hat die Frage gestellt, jetzt müssen wir antworten!
JH
Am 17.12.2022 um 12:04 schrieb Karl Janssen über
PhilWeb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
Der Philosoph als König - ist schon einmal gescheitert. Zumindest
sollte er auf seine Hofweisen hören oder auf das Orakel; Ich denke,
dass wird unser Philosophenminister auch tun, fürchte nur, dass diese
angesichts nicht mehr unmittelbar lösbarer Probleme auch nicht mehr
weiter wissen. Sinnloses Unterfangen also? Wo finden sich die Hilfe
versprechenden Sinnfelder?
Moin Karl,
"Carbon Dioxide Is Still King", gemeinverständlich hinsichtlich des
Klimawandels beim DKK und der NASA bspw.:
Deutsches Klima Konsortium DKK:
https://www.deutsches-klima-konsortium.de/de/klimafaq-8-1.html
Climate NASA:
https://climate.nasa.gov/ask-nasa-climate/3143/steamy-relationships-how-atm…