[Philweb] : Fwd: Re: Re: Zwischenruf

ein friedvolles Leben unter hinreichend lebenswürdigen Bedingungen führen. Es sind nur immer die wenigen Machthabenden, Kriminellen, Egozentriker, die über den Erdball verteilt sich über ihre Mitmenschen erheben, sie unterdrücken, sie ausbeuten, sie in Kriegen aufeinander hetzen; der Durchschnittsmensch ist diesen Cliquen nicht gewachsen und so haben sie immer wieder leichtes Spiel. (im Verhältnis zur Gesamt-Weltbevölkerung) kleine sog. Oberschicht taugt nichts! Ja natürlich! auffiel, wie stark leidende menschen und diejenigen, die leiden bereiten, zusammenhängen, und zwar im sinne "geschäfte-mäßig", oder, einfacher gesagt, menschen MÖCHTEN sowohl leiden bereiten als auch selbst leiden Forensik erlebt und betreut hast. Nie und nimmer wollte ich glauben, dass Menschen generell Leid zufügen bzw. solches ertragen wollen. Es gibt ja offenbar Leute, die sich in dieser SM-Szene bewegen, nur diese und weitere krankhaft abartig veranlagten Menschen kann man doch allen Ernstes nicht als Mehrheit der Menschen sehen! ---- die leidenden und die das leid zufügen, so meine sicht, sind verblüffender weise austauschbar, zb während kriegen, sie hängen zusammen wie "yin + yang", das ist anders als in forensichen angelegenheiten, bei denen es eine andersartige kopplung zwischen tätern + opfern gibt, obwohl auch hierbei immer eine gegenseitige bedingung ---- gegenseitig umbringen, und die andere partei hingebungsvoll und willig leidet, und sich beides auch vermischt, indem der heut leidende morgen der leid zufügende sein kann Wenn Du das Argument auf von Ideologie oder Religionswahn besessene „Krieger“ beziehst, mag es zutreffen; niemals aber auf Menschen bezogen, die man in Kriegen aufeinander hetzt, zum scheinbaren Wohle eines Volkes oder gar in eines Gottes Namen. ---- eben doch, gilt auch für den ganz normalen alltagsmenschen, wie sonst ist es erklärbar, dass sich ganz normale leute von zb ihren eigenen regierungen fast jedes beliebige leiden "verordnen" lassen, ohne aufzubegehren? normal würde man doch annehmen, sie würden solche regierungen zum teufel schicken, machen sie aber nicht, sondern leiden innerlich genussvoll weiter, und in kriegen werden die leute zwar aufeinander gehetzt, wie du richtig sagst, ABER sie lassen sich auch hetzen, und das ist eben der punkt, ein hitler zb wäre unmöglich gewesen ohne millionen von willigen "mitläufern", die keineswegs nur mitgelaufen sind, sondern das ganze aktiv befördert haben, schon durch den impetus ihrer reinen menge = sie wurden zwar äußerlich "gehetzt", aber sie ließen sich auch hetzen, und zwar willigst ! der ganz normale alltagsmensch ist zu jeder beliebigen schweinerei bereit, wenn mans ihm nur schmackhaft macht, und ebenso ist er dann zu jedem beliebigen leiden bereit, wie zb der bombenkrieg im verlauf der hitlerzeit beweist ("unsre mauern brechen, unsere herzen fürs system niemals" usw) = täter und opfer sind immer austauschbar ----- zerstören sie zb auch durchaus genußvoll umwelten, nehmen klimadrift hintergründig genußvoll zur kenntnis, usw - genussvoll, sonst wäre kein emotionaler gewinn namens "lust und befriedigung derselben" dabei Klingt für mich abartig, sofern Du das dem Menschen schlechthin zuschreibst! Aus welcher Perspektive siehst Du denn auf die Menschen, deren einer Du selbst bist; schlägst Du auch „genussvoll“ auf Deine Mitmenschen ein? Eher doch nur auf Kirchenleute und sonstige Geistergläubige! ---- ja, ich schreibe dieses letztlich auch selbst-zerstörerische verhalten als grundveranlagung dem menschen schlechthin zu, wie der zustand der welt insgesamt m.m. nach direkt beweist = alles, das in menschenhände kommt, feuer-erde-wasser-luft-tiere-pflanzen, wird letztlich (amoklaufend) solange zerstört, bis mensch sich selbst die lebens-grundlagen entzogen haben wird, und auch hier sichtbar: menschliche täter und opfer austauschbar, es sind dieselben, die zerstörungen anrichten und dann darunter leiden, sodass beides willig geschieht ----- niemand mit ihnen zu schaffen haben, wendet sich "empört" ab, aber im hintergrund stimmen massenhaft die leute zu und sind d'accord mit den scheisshaus-parolen usw der rechten (obwohl der letzte krieg bei allen äußerlichen zerstörungen vor allem die (innere) kultur gesamteuropas weitestgehend zerstörte = die kulturellen zusammenhänge, die kultur-netzwerke), woraus ich schließe, "das unbehagen in einer kultur zu leben", dass den menschen selbst ihre eigene kultur im grunde nichts wert ist, und auf den altären der aggressionen leichtest über bord geworfen wird = sogar die eigene kultur als etwas nur-aufgesetztes, das man aus der starken lust an aggression ohne weiteres als unnützen ballast über bord zu werfen bereit ist Schwer einzuordnen, was Du da so schreibst! Natürlich sollte für unsereins jede Form politischer, religiöser und sonstiger Extrema verabscheut werden. Nur kann man allzu oft beobachten, dass die „Linke“ auf „dem linken Auge“ wie die „Rechte“ per se blind ist. Wenn Du hier von Kultur schreibst, verwundert es mich, wo Du ansonsten den Mensch dem kulturlosen Tier gleichstellst! ---- das greift zu kurz, denn auch tiere-arten haben ihre eigenen kulturen (und sind auf diese zum überlebenkönnen auf biegen und brechen angewiesen, und dazu zählen die tierarten selbst + environments), in denen sie leben und tun = tiere sind daher keineswegs "kulturlos", und es ist gerade einer meiner punkte, dass menschliche überheblichkeiten das nicht und keinesfalls sehen wollen, das ist ganz genau wie mit der ausrottung von menschlichen urbevölkerungen, die ebenfalls als kulturlose gesehen wurden und bis heute werden ---- nur aus linearer lust und möglichst satturierender befriedinung derselben = menschlicher spieltrieb in form aggression gegen alles und jedes ... Das ist schon eine abgrundtief fatalistische Sicht auf die Menschheit, die ich keinesfalls mit Dir teilen kann! ---- ja, zutreffend ! aber was nutzt es, die augen vor der schieren wirklichkeit zu verschließen, und sich dinge schönzureden oder schönzudenken ? es würde ein völliges um-denken der wesensart des menschen erfordern, diese miss-stände zu beseitigen oder nur einigermaßen unter kontrolle zu bekommen, und das kann mensch nicht leisten, denn ein "umdenken" seiner angelegten wesensart ist ihm unmöglich, da alles denkenkönnen auf dem emotionalen = eben auf der wesensart, basiert und nicht umgekehrt. gruß, wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus