/Am 05.11.2020 um 18:52 schrieb Joseph Hipp via Philweb:/ [Philweb] Waldemar Hammel schrieb: dass diese götter verstandlich/denkerisch wirklich nur schimären sind, sehen wir daran, dass ihr existieren mit den eigenschaften von welt = von immun-außenwelt, in-kompatibel ist, dass sie indessen keine schimären sind, fühlen wir daran, dass der emotio-layer in uns auf ihrer existenz in verschiedensten formen besteht (deshalb meine formulierung "es gibt götter UND es gibt sie nicht", das ist wie ein flipflopp, je nachdem, ob ich emotional-erlebe oder rational-denke, und wir als tier "mensch" werden, meine meinung, nie da herauskommen, denn diese "dichotomie" ist unseren zwei unterschiedlichen hirnfunktionen-komplexen in zusammenhang mit dem immunsystem geschuldet) emotio-layer und ratio-layer, wenn ich es richtig verstanden habe, und von da her dichotomie? das Immunsystem, und alle drei haben das aktuell vorliegende tierische Lebewesen verursacht? < so, oder so ähnlich - grins ... so sind lebewesen-allgemein aufgebaut, menschen, spinnen, flöhe, bakterien, elefanten, usw, jedes natürlich graduell auf seinem level, und bei zb mensch kann man sogar den lateralen hirnaufbau gut sehen: rechte/linke hirnhälfte, und dazwischen darunter die uralten fühl- und immun- systeme und noch darunterer die autopilotensysteme zum nackten überleben, zb kleinhirn und medulla oblongata "fremd" einziehen, um unterscheiden zu können, < ja, genauso ist es ... im Körper an vielen Stellen, mit vielen Elementen (Zellen usw.) vorhanden, darüber habe ich mich gerade belehren lassen. Aber was außerhalb des Körpers geschieht, ist dem Lebewesen völlig egal. Einzelteile „müssen“ unterscheiden können, aber nicht zwischen „ich selbst“ und „fremd“, sondern es ist schon im Körper viel komplexer. Ob die Kämpferzellen mit zu Grunde gehen oder nicht, ist dem Lebewesen egal. Und wenn es dort unübliche Sachen gibt, werden sie an Formen erkannt, oder so ähnlich. „Das Immunsystem“ muss gar nichts, nur die Einzelteile haben sich im Laufe der Zeit herausgebildet, sie sind unabhängig von einander, sie stehen nicht unter einem Kommando (und schon gar nicht unter dem Kommando eines Immunsystems). Hier ist ein Trugschluss. Einmal der Trugschluss, der dann entsteht, wenn ein scheinbar Übergeordnetes einem Untergeordneten befiehlt, nachdem es (also das Übergeordnete durch Summieren des Untergeordneten) auf einmal das Untergeordnete verursacht. Dann würde der Autounfall (übergeordnet, als Summe der Autounfälle) Verursacher eines alltäglichen Autounfalls. Bravo, könnte ich sagen, da steckt was Platonisches dran. Zudem kann hier der Trugschluss der causa finalis gelten. < das i-system besteht zwar aus ungezählten, heute noch weitestgehend unbekannten einzelfunktionen, reagiert aber integrativ = quasi als EIN system, wenn es angegriffen wird, und das muss es auch, weil es auf der anderen seite, am anderen ende, auch den körper in all seinen funktionen integriert halten muss. was ausserhalb des körpers geschieht ist dem lebewesen insofern tatsächlich "egal", als es selbst nur auf sich bezogen lebt und erlebt, es ist ein selbstreferentes system (entschuldige!, ingo tessmann), das nur in form von autopoiesen an der aussenwelt teilnimmt = es ist sich selbst deshalb nabel seiner welt, die es für "objektive aussenwelt" zu halten mehr oder weniger gezwungen ist Lebewesen: ist shutdown aller lebensspiele auf erden) und irgendwelche attraktoren, um dieses bis auf weiteres "unausgegorene" in uns "zu heilen"? Wer glaubt denn noch, dass 7 Milliarden Menschen, von denen nur ein geringer Teil in Wohlstand=Konsum lebt, weitere Milliarden dies tun könnten, nachhaltig, versteht sich, und auch dann, und dann noch wenn alle sich mit den Gewohnheiten der Wohlstandsgestellten anfreunden wollen, wieviele Jahre sind dann machbar? Millionen? Wenn hier nur ein Mathematiker wäre, könnte er doch vorrechnen: 7 Milliarden haben die Erde in 50 Jahren erheblich gestört. 6,3 Milliarden werden auf den Wohlstand der 0,7 Milliarden gehoben, wie viele Jahre werden danach benötigt, um dieselbe Zerstörungskraft auf die Erde auszuüben? < niemand glaubt ernsthaft, dass es möglich sein könnte, das wohlleben von heute 0,7 milliarden menschen auf alle heute lebenden fast schon 8 milliarden auszudehnen, geschweige denn, wenn die menschheit zukünftig immer weiter anwächst, wir haben da also ein riesenproblem, heute schon, und zukünftig dürfte das sehr schnell unbeherrschbar werden (mensch als heuschreckenschwarm), wir werden also entweder selbst eine starke reduktion unserer schieren anzahl irgendwie hinkriegen müssen, oder die natur machts für uns, dann aber mit, aus menschlicher sicht, vermutlich äusserst brutalen bis bestialischen systemischen rückkopplungen, zb mit echt menschheitsgefährdenden pandemien (jetzt covid ist bestenfalls ein sanftes anrühren, ein warnschuss vor den bug, der weit querab liegt) gruß, wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus