[Philweb] ------------------------------------------------------------------------ Von: waldemar_hammel <waha3103x(a)googlemail.com> An: Ingo Tessmann <tessmann(a)tu-harburg.de> Cc: philweb <philweb(a)lists.philo.at> Gesendet: Sat Jan 30 18:29:51 GMT+01:00 2021 Betreff: Re: verschwoerung ! Am 18.01.2021 um 10:45 schrieb Ingo Tessmann: load due to masking results in a significant reduction in transmission with widespread implementation: Abstract: Masks are a vital tool for limiting SARS-CoV-2 spread in the population. Here we utilize a mathematical model to assess the impact of masking on transmission within individual transmission pairs and at the population level. Our model quantitatively links mask efficacy to reductions in viral load and subsequent transmission risk. Our results reinforce that the use of masks by both a potential transmitter and exposed person substantially reduces the probability of successful transmission, even if masks only lower exposure viral load by ~50%. Slight increases in masking relative to current levels would reduce the reproductive number substantially below 1, particularly if implemented comprehensively in potential super-spreader environments. Our model predicts that moderately efficacious masks that reduce transmission risk by 50% will lower exposure viral load 10-fold among people who do get infected, potentially limiting infection severity. Because peak viral load tends to occur pre-symptomatically, we also identify that antiviral therapy targeting symptomatic individuals is unlikely to impact transmission risk. Instead, antiviral therapy is only effective for this indication as post-exposure prophylaxis, specifically if given to ~50% of newly infected people within 3 days of an exposure. These results highlight the primacy of masking relative to other biomedical interventions under consideration for limiting the extent of the COVID-19 pandemic prior to widespread implementation of a vaccine. hi ingo, es war völlig klar von anbeginn, dass maskeraden den virus-load aufs hno-system vermindern, und damit erkranken verunmöglichen bis tatsächliche erkrankungen abschwächen, denn es ist immer erregermenge/zeit-aufnahme, die das weitere bestimmt, dazu brauch, ICH jedenfalls, keine "wissenschaftlichen untersuchngen", denn das ist gemeinwissen ... und es ist eines der richtigen verbrechen der regierenden und angeblichen virenspezialisten, weil auch das hat leben gekostet, dies uns anfangs als unsinn eingeredet zu haben jetzt: impfstoffmangel, (und ich bin persönlich betroffen, und nehme das deshalb äußerst übel) ich frage mich ganz ernsthaft, weil unsere verantwortlichen das völlig vergeigt haben, wieso jetzt nicht die homöopathen zur hilfe eilen (homöo ist doch auch in DE erfunden, nicht nur biontech (mainz) und curevac (tübingen) und das bürokratisierende vergeigen = fatastische impfzentren als wolkenkuckucksheime, aber kein impfstoff), denn nach ihrem prinzip = sympathetik, könnte man aus einer einzigen impfdosis von biontech in stunden 10.000de von homöopathisch hergestellten und dann sogar hochpotenten impfungen (D50 und mehr) herstellen !!! soll man diesen vorschlag an EU und DE regierende weitergeben, womit der impfstoffmangel ins glatte gegenteil verkehrt wäre ... und das wäre doch endlich ein ultimativer beweis, dass hömöo tatsächlich funktioniert ! gruß, wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ Philweb mailing list Philweb(a)lists.philo.at http://lists.philo.at/listinfo/philweb