Am 01.04.2021 um 18:09 schrieb waldemar_hammel via Philweb: Am 01.04.2021 um 15:01 schrieb Karl Janssen via Philweb: /wh: "liebe mitlesende, // //was lernen wir aus oben gesagtem ? // //ich lerne daraus, da kämpft jemand gegen windmühlen, denn das angesprochene und gemeinte ist pure biologie + physiologie = quasi evolutionäre absicht: "/ Zuletzt fragtest Du mich, Waldemar: wh: “ fällt dir etwas auf? bei unseren diskussionen sind wir beiden bei den themen religion und sexus grundlegend uneinig, so uneinig, dass wir die beiden themen lieber ausblenden möchten, für mich hängen beide themen unmittelbar zusammen: (sexus + sterbenmüssen) emotionaler überbau: religio „ Mir fällt auf, dass wir uns wesentlich in der Sicht auf den Menschen, als ein sich definitiv über das Tier hinaus entwickeltes Kulturwesen unterscheiden. Wenn Du Don Quijotes gleichermaßen ehrenhaften, wie sinnlosen Kampf gegen die Windmühlen metaphorisch für meine Sicht bzw. (aus Deiner Sicht naiv positive) Einstellung zum Leben und damit zum kreativen Wesen des Menschen darstellst, bauen sich die Mühlenflügel geradezu monsterhaft vor Dir auf: Deine Enttäuschung bzw. Ernüchterung über Welt und Mensch entspringt Deiner gnadenlosen Reduktion allen Lebens auf „Quantenstaub“ und  sich daraus entwickelnder elementar-biochemischer Prozesshaftigkeit. Da ist/bleibt kein Raum für Gefühle, für Ganzheitlichkeit, für emergentes Geschehen, für Gemeinschaft, für eigentliches Menschsein! So ist tatsächlich alles nachfolgend von Dir dargestellte zwar biologische Basis für Leben an sich; mit Mensch-Sein hat das aber rein gar nichts zu tun. Selbstredend verständlich bei Deinem Statement: Menschen sind Tiere. Wo und in welcher Gemeinschaft lebst Du? Gilt für Dich dann auch die Umkehrung: Tiere sind Menschen? Nicht wenige behandeln Tiere wie Menschen und liegen damit für meine Begriffe insoweit richtig, als Tiere ebenso ein innerstes Wesen (man mag es Seele nennen) haben; ansonsten Mensch und Tier nicht kommunizieren könnten. Dennoch sind Tiere nie und nimmer Menschen und vice versa! Und wenn beide Spezies ohnehin, auf lediglich stoffwechselnde Gebilde reduziert, kaum in die Welt geboren, schon wieder abzutreten haben: Nun denn -Vive la vie! Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl /wh:"// //(1) // //wir müssen (leider) grundlegend sehen, dass auch menschen tiere sind, den tierischen regeln  = und den regeln allen lebens unterliegen // //// //(2) // //diese regeln sind, bzgl oben, // //a) geboren und gesäugt werden (frühling) // //b) zum halb-erwachsenen werden, 15-25 jahre (frühling ende, anfang sommer) // //c) sich dann, mann+frau auf teufel komm raus vermehren wollen (sommer und vollsommer) // //d) und ab 35/40/45 individuell normalerweise ins absterbestadium einzutreten (schön zu sehen bei bevölkerungen der sog 3.welt, zb äthiopien, die im schnitt mit 40+ spätestens schon wieder sterben) = herbst und winter - deshalb sind leute der 3.welt praktisch gezwungen, mit der vermehrung fast mit der menarche der mädchen zu beginnen, damit sie überhaupt eine chance haben, ihre nachkommen überhaupt großzubekommen = eigenständig lebensfähig zu machen, ehe sie selbst wieder absterben // //// //(3) // //und auf diesem biologisch-physiologischen hintergrund läufts auch bei uns, in den entwickelteren weltgegenden, ab // //// //des menschen lebensspanne ist eigentlich mit 40+ schon beendet, und alles an mehr ist geschenk der medizin, der sozialen verhältnisse, und des zufalls, oder der gene, denn natürlich gibts auch in zb äthiopien leute, die 100 werden // //// //so sind wir zwischen 15-25 in der vermehrunsphase, fließen über vor liebe zum anderen geschlecht, empfinden gegenseitige attraktion, tun alles zur partnerfindung und aufrechterhaltung, wenn vermehrungspartner gefunden, usw = es geht in dieser phase, bei allem darum gebauten firlefanz, um vermehrung auf teufelkommraus, und aufzucht des nachwuchses gegen alle äußeren widerstände // //// //so mit spätestens 40+ allerdings bricht dieses vermehrungs- und aufzucht- programm schon wieder zusammen, ua von den partnern empfunden als "die luft ist raus", der zauber ist nicht mehr, man denkt über trennung nach, geht fremmd, oder findet anderes kompensatorisches, zb den sog "zweiten frühling", um mit der eigenen, dann eigentlich überflüssigen sexualität und dem, was dazugehört, umzugehen, weil man im prinzip viel länger lebt, als die eigene vermehrungs-sexualität eigentlich trug // //// //im prinzip kennen sich männlein und weiblein nicht, bis mit ca 15 dann ein intesives kennen lernen die vermehrungsphase einleitet, diese wird, ua durch spezifische paarbindungs-hormone, solange verlängert und aufrecht erhalten, bis der nachwuchs selbständig überlebensfähig ist, danach bricht die hormonelle paarbindung = die zeit des "zauberhaften zusammenseins" weg, und mann+frau gehen jeweils mehr oder weniger eigene wege ins altwerden und altsein = absterben // //// //das ist alles reine physiologie+biologie, wie auch immer die leute das selbst erleben mögen, und mit welchem äußeren aufwand das auch immer ummäntelt werden mag // //// //mann und frau also mit 35-40+ breits im shutdown ihrer physiologischen und damit körperlichen funktionen, insbesondere der paarbindung und paaraufrechterhaltung zum großziehen des nachwuchses, und sie gehen innerlich UND äusserlich mehr oder weniger wieder getrennte entwicklungs-wege = die involutions-wege sind, nicht mehr wie vorher e-volutionswege - frauen u männer verlieren ua an rein äusserlicher attraktivität, sind sich nicht mehr grün, usw // //// //der mann erlebt die frau 40+ als "bäh, pfui deibel" und die frau erlebt den mann 40+ als "in pantoffeln herumschlappenden" herrn fremd+überflüssig, in wahrheit ist die kennenlern-vermehrungs-paarbindungs-physiogie weggefallen, und das macht, dass frau+mann sich zunehmend auch innerlich entfremden ... // //// //und insbesondere werden menschen, die in vorherlaufenden lebensphasen sich befinden, zb der partnerfindungs-phase, geringschätzig, ablehnend usw (= neidisch) betrachtet und entsprechend auch mitunter sprachlich oder behandelnd eingestuft, zb "diese blöde (junge) kuh ist ja total überschminkt" oder ähnlich // //// //alles oben gesagte im grunde ganz einfach u einfach zu verstehen, wenn wir es nicht partout anders haben wollten, als es biologisch ist, // //oder mit feynman anlässlich challenger-unfall zu sagen "die natur lässt sich halt nicht betrügen" ... // //// //gruß, // //wh. / -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus