Am 08.09.2024 um 00:28 schrieb ingo_mack: ---- hallo ingo, du hast mit allem oben geschriebenen, meine ansicht, im grunde recht, insbesondere damit, dass (auch) heute "wissenschaften" als kakophonie aus voll-gebildeten + halbgebildeten + laien + böswilligen + polit-schaustellern usw rüberkommt, sodass man sich sehr oft die augen reibt bei unterschiedlichsten darstellungen des ein-und-selben sachverhaltes, und den eindruck eines "panoptikums" statt exakter wissenschaft gewinnt zurück zur klimadrift durchs antropogene co2: selbst in "deinem" obigen video weist der prof darauf hin: - dass es tatsächlich das klima aufheizt (co2 + methan, letzteres ua als folge der co2-aufheizung der atmosphäre = im erdboden + meeresböden lagern riesige mengen methan, die freiwerdend unser "aus" bedeuten würden) - und wir deshalb dringend gegensteuern sollten/müssten, was weltweit-betrachtet noch immer keineswegs der fall ist, im gegenteil, man heizt fleißig weiter es geht eigentlich nicht darum, wielange co2 in der altmosphär bleibt (1 jahr oder 10.000), ehe es von senken absorbiert und/oder von natur recycelt werden kann, sondern konkret darum, was es am klimasystem-erde bis zu seinem wieder-verschwinden anrichten MAG, "mag" weils wir das nicht wirklich wissen können, da die heutige antropogene klimadrift schneller als alle historischen vorgänger abläuft + dies das erste (unfreiwillige) "experiment" dieser art aufs irdische klimasystem ist (mit uns und allem irdischen leben inklusive als unfreiwillige versuchskaninchen, wir haben zb die meereslebewesen nicht vorher gefragt, "dürfen wir euch versuchsweise mal die weltmeere paar grad aufheizen, um euere "resilienz" zu testen?") "was das zunehmende co2 vor seinem möglichen wiederverschwinden am irdischen klimasystem anrichtet": die sorge der seriösen wissenschaft betrifft sog "kipp-schwellen/kipp-punkte" = das sind in jedem beliebigen system parameter, deren überschreiten ein system a in ein komplett neues system b irreversibel überführt = eine rückkehr von b nach wieder-a ist dann unmöglich, oder eben (beim überschreiten eines kipp-punktes) ein system a als system komplett auflöst/zerstört konkreter vorgang dabei: meist geht ein vorher stabil laufendes sys a bei über- oder unter- schreiten eines sys-relevanten parameters erst in schwingungen mit aufweitenden amplituden über, diese amplituden-aufweitung kann man als systemische-suchfunktion zum neufinden irgend einer neuen stabilität interpretieren (gerade so, als könnten sys denken), diese aufweitenden schwing-amplituden können dann zweierlei bewirken - entweder zerbricht/zerfällt das system unter ihrem einfluss komplett - oder, mit einigem glück, findet es in den schwingungen eine neue sog. "führungs-mode" (mode von modalität), schwingt sich dann unter führung der neuen mode neu ein, und läuft danach inform "stabiles sys-b" weiter, eine "freiwillige" rückkehr neues sys b => altes sys a ist dann unmöglich, was man "irreversibilität" nennt = ein sys a geht irreversibel in ein neues sys b über - zudem haben systeme sog "latenzzeiten", während derer sie störgrößen anfänglich "wegpuffern" können, zu sehen zb an: seit dem 19 jh füttern wir die erdatmosphäre schon mit anthropogenem co2, aber erst seit 19/50/60/70 hat das system dann spürbar (mit zunehmenden amplituden) reagiert, was für heute/jetzt insofern nicht gutes bedeutet, denn wir befinden uns heute nicht am ende der aufweitenden amplituden, sondern voraussichtlich noch für lange mitten drin = wir haben somit aus einem vorher mehr oder weniger + bis-auf-weiteres stabil-ablaufenden sys ein experimental-sys gemacht, und experimente mit unseren lebensgrundlagen, zumal unabsichtliche, sind logischerweise auch immer überlebens-gefährlich --- das ganze gedönse ist letztlich energetisch bedingt, weil systeme mit der möglichkeit des entropie-exportes (immer das evironment mitsehen und mitbedenken!) stets "energie-umsatz-betrachtet" günstiger ablaufen, als ihre einzelteile oder sys-teile (deshalb pflegt zb materie überaus gerne "zu verklumpen", zb zu planeten oder asterioden, falls der dabei nötige entropieexport in die umgebung gewährleistet ist, im kern einer zb sonne ist er nicht möglich, weshalb materie dort keine sys bilden kann, aber genau deshalb funktionieren sonnen, wie man beim blick in den himmel erkennt) auf erde und ihr klima bezogen: möglicher (nur EIN von zahlreichen) kipp-punkt: - erde mit gletschern, die weiß einen teil sonnenlicht ins weltall zurückstrahlen (albedo) = zb (bislang) 15 grad durchschnittes-temp planeten-weit = sys-a - erde, antropogen aufgeheizt ohne gletscher (albedo vermindert) = dann zb 20-25 grad durchschnitts-temp planetenweit = sys-b - und weil es aufgrund der neuen durchschnitts-temp keine neuen gletscher mehr geben kann, rückkehr des neuen sys-b ins ehemalige sys-a unmöglich = irreversible änderung, selbst wenn der anthropogene co2 ausstoß dann zukünftig völlig wegfiele, was in keiner weise real zu erwarten ist - wie kam es dann zu früheren "eiszeiten"? sobald der natürliche co2 level der atmosphäre durch egal-was unter ca 200-250ppm absank begann die erde bei ihrer vorgebenen sonnenentfernung planetenweit einzufrieren, die eigentliche erdoberflächen-heizung, auf die alle heutigen erd-lebewesen angepasst sind, ist nämlich (allergrößten teils) der co2 gehalt der atmosphäre, deshalb sollten wir mit diesem "thermostat" keinesfalls "spielen", denn wir haben keine ahnung, welche kipp-punkte es genau gibt, und wie sie im einzelnen funktionieren mögen = wir führen bzgl anthropenem co2 ZUM ERSTENMAL + ein experiment an uns und allem leben auf erden aus, und können dabei nur bestenfalls hoffen, dass das ganze nicht als zb "planet venus" endet (wir haben keine wirkliche ahnung) wh. - -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com