12 Apr
2024
12 Apr
'24
12:24 p.m.
hier der Vortrag von Herrn Lesch
https://www.youtube.com/watch?v=6LrXZfHX-Fc
Vortrag vom 5. März 2024 beim Kongress „MINT-Unterricht der Zukunft - Ein Kongress von
Sinus & der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik (GDM)" an der Universität
Duisburg-Essen.
klare Ansage, wer was zu sagen hat und wer nicht.
Herr Lesch läßt keinerlei Wünsche offen.
On 12.04.24 11:44, ingo mack über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at> wrote:
Hallo IT
nichts liegt mir ferner, als hier den Versuch des globalen Geschwafels
einzuführen,
auch mir wird nur noch übel, wenn ich mit unhinterfragten
SchlagwortPrahlereien beworfen werde.
ich wollte lediglich einen "spontanen Gedankenzusammenhang" zu eurer
(Karl + Du) kurzen
"Befürchtungskette" in Bezug auf "herumirrende Geistesverwirrte"
herstellen.
hier die Quelle zu der Untersuchung, die das Veränderungspotential der
Senkenleistung
zum Thema hat.
https://doi.org/10.1088/1361-6404/ad230d
European Journal of Physics, Volume 45, Number 2
Citation M Vollmer and W Eberhardt 2024 Eur. J. Phys. 45 025803
A simple model for the prediction of CO2 concentrations in the
atmosphere, depending on global CO2 emissions
Artikel ist in Englisch, es ist für mich etwas mühsam dem ganzen im
Zusammenhang zu folgen,
und habe mich daher vorerst darauf beschränkt, was Herr Prof. Ganteför
dazu ausgeführt hat.
Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=2nndehljGug
---------------
die "pro" Position (dass die Senken unwirksam werden) habe ich nur kurz
angerissen,
nach einem Video von Herrn Lesch, der in seiner Vorlesung vor
Lehrkörpern die Befürchtung
geäussert hat, dass die Senken unwirksam werden.
gruss ingo
Am 12.04.2024 um 11:11 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb:
Hi IM,
es geht nicht um Meinungshoheit, vielmehr darum, möglichst viele
nachvollziehbare Untersuchungen zusammenzudenken, wie es sich der IPCC
ja immer wieder vornimmt und darüber berichtet. Und natürlich wertet
er auch Untersuchungen zur CO2-Aufnahme der Ozeane aus, wie bspw.
die des Helmholtz-Zentrums und des GEOMAR Helmholtz-Zentrum für
Ozeanforschung Kiel:
https://www.geomar.de/news/article/nehmen-ozeane-mehr-co2-auf-als-gedacht
Dort wird nicht nur berichtet, sondern auch die Quelle angegeben und
darauf hingewiesen, dass es noch keine Technologie gibt, „mit der die
Theorie direkt auf der mikroskopischen Ebene der Organismen empirisch
bewiesen werden kann. Doch dazu Untersuchungen anzustoßen, könnte sich
lohnen.“ Solange Du nicht Deine Quellen nennst, bleibt Dein Geschreibe
bloßes Geschwafel.
IT
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at
Am 11.04.2024 um 20:42 schrieb ingo mack über
PhilWeb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
was aber wenn die Grundannahmen (oder auch nur Teile davon) einer
allgemein anerkannten "Wahrheit" nicht vollständig in sich schlüssig
sind?
Beispiel:
Dekarbonisierung.
Ursache: steigender CO2-Anteil in der Atmosphäre.
befürchtet wird eine Überhitzung; Klimawandel durch "Treibhauseffekt"
<-- verursacht durch mehr als 460ppm CO2 .
Pro:
Grundannahme (Lesch, Ipcc) die CO2 Senken Land = Pflanzen, sowie die
Ozeane
stellen die Senkenwirkung ein.
Contra:
ca 1000 Klimaforscher
Grundannahme:
durch den Partialdruck CO2 in der Atmosphäre korreliert die
Aufnahmefähigkeit der Land und Ozeansenken
direkt mit dem CO0 Gehalt der Atmosphäre.
also werden die Land und Ozeansenken bei steigendem CO2 Anteil
entsprechend mehr CO2 "aufnehmen".
eine "Einstellung" der Senkenleistung wird nicht stattfinden sondern
sich bei ca 550 ppm Maximalwert einpendeln.
eine interessante Frage, wer hier die Meinungshoheit und oder das
tatsächliche Geschehen beim Klimawandel
korrekt beschreibt?
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste --philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht
anphilweb-leave(a)lists.philo.at