Am 01.04.2024 um 02:25 schrieb Karl Janssen über PhilWeb:
(2) lese ich
selbst grundsätzlich keinerlei bibeln oder "in bibeln", weder religiöse noch
säkulare, weil, für mich zeitverschwendungen der ärgerlichen, unlustigen art (ua gilt:
wenn egal was mit dem "vektor" "das ist richtig/das ist gültig/das ist
wahr" ausdeklariert wird, ist es genau deshalb schon falsch/ungültig/unwahr, weil die
zugehörenden kontexte ignoriert werden)
Warum solltest Du auch lesen, wo Du eh schon alles weisst, bzw. Immer schon
wusstest!
Ich lese z.B. Deine Postings hier, warum eigentlich? Na klar, um zu lernen, was ich noch
nicht weiss, vor allem aber, um wissen zu können, was für mich kein weiterführendes Wissen
sein kann.
das dumme ist, aus bibeln kann man eben nichts lernen!, wohingegen man
selbst aus mickeymaus-heftchen lernen kann.
zb die christenbibel, ein umfangreiches buch mit beachtenswerter
ponderabler masse und bedeutendem Kcal-brennwert,
aber es steht nicht ein einziger auch kontextuell vernünftiger satz aus
worten darin, als "buch" daher völlig wertlos,
und wenn ich noch eine bibel hätte, würde sie deshalb postwendend in die
blaue tonne zum altpapier wandern,
völlig ohne hass oder niedertracht, nur eben, weil in dem vermeintlichen
buch nichts drinsteht, was für mich auch nur achtelwegs von interesse wäre
ein zb luther muss schon ein geradezu maßloser fantast gewesen sein, das
biblische wortegedünste auch noch ins deutsche zu übertragen,
das war verschwendete lebenszeit, eindeutig, wie bekloppt muss man sein?
man stelle sich vor, er hätte stattdessen etwas vernünftiges mit hand
und fuss übersetzend bearbeitet,
statt einer zumal sehr schlecht zusammengeklitterten
nicht-einmal-märchenstunde, "bibel" genannt
(3) bibeln als
bücher des lebens? ich sehe sie als panglosse alte schinken, vollgestopft mit zumal
ungenau und oder unrichtig überlieferten alten geschichten (zb gilgamesch-epos) = zutiefst
unrichtige, weil intentional religiös überformte geschichtsklitterungen, folglich wertlos
(ein grimms märchenbuch ist fast "goldstandard" dagegen)
Schon mal sich
kritisch mit Bibelwissenschaft auseinandergesetzt?
ich bestreite, dass es eine bibelwissenschaft (genau wie
"religions-wissenschaft") im wortsinn von wissenschaft überhaupt geben
kann !
daher beschäftige ich mich nicht mit so etwas,
fällt meiner meinung nach alles eher unter psycho-pathologie, mit
pseudo-"wissenschaftlern", die selbst nicht ganz dicht sind,
ich persönlich mag seit meiner psychiatriezeit keine psycho-pathologisch
deformierten menschen mehr,
solche hatte ich 20 jahre lang übergenug bis zu meinem lebensende
tagtäglich um die ohren
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com