10 Apr
2026
10 Apr
'26
3:15 p.m.
Am 09.04.2026 um 14:25 schrieb ingo_mack über PhilWeb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
ist es tatsächlich eine Frage nach der universalität der verwendeten Begriffe oder geht
es jetzt in Richtung Bedeutungsdarwinismus?
ich hab das mal nach meinem Verständnisvermögen untersuchen lassen und die vorläufigen
Ergebnisse
in 3 Pdfs mit "KI-Geschwurbel" gepackt.
Hi IM, setz doch die KI lieber dafür ein, dass weniger und nicht mehr geschwafelt wird. So
wie bspw. in "Identifying Non-Replicable Social Science Studies with Language
Models“:
https://arxiv.org/pdf/2503.10671 <https://arxiv.org/pdf/2503.10671>
Und wenig verwunderlich ist es natürlich, dass die Hälfte der Forschungsergebnisse in den
Sozialwissenschaften nicht repliziert werden kann:
https://www.nature.com/articles/s41586-025-10078-y
<https://www.nature.com/articles/s41586-025-10078-y>
IT