Hallo IT, Hallo Rest der Welt:) ist es tatsächlich eine Frage nach der universalität der verwendeten Begriffe oder geht es jetzt in Richtung Bedeutungsdarwinismus? ich hab das mal nach meinem Verständnisvermögen untersuchen lassen und die vorläufigen Ergebnisse in 3 Pdfs mit "KI-Geschwurbel" gepackt. Am 08.04.26 um 14:41 schrieb tessmann--- über PhilWeb: Lebenspfade eines Menschen im Raum seiner Möglichkeiten. Aber wie universell sind sie? D.h. wie geht umgangssprachliche Metaphorik in mathematische Physik über? Und inwieweit entsprechen Metaphorik der Lebenswelt und Mathematik dem Weltall? keine ahnung ob ich damit dem Kern deiner Frage näher gekommen bin oder ob es Dir nicht doch um etwas ganz anderes geht? gruss aus der Diaspora ingo mack 3 Anhänge 240 KB 1.:Minimalaxiomensystem für Bedeutungsdarwinismus & gekoppelte Domänen (69,2KB) 2.:präzise formale Darstellung meines Modells – so formuliert,    dass sie vortragsfähig bleibt und nicht in reine Symbolik kippt (94,3KB) 3.:Formale Einordnung des „Bedeutungsdarwinismus“ als gekoppeltes Systemmodell (76,4KB) _______________________________________________ PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave(a)lists.philo.at

Am 09.04.2026 um 14:25 schrieb ingo_mack über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: ist es tatsächlich eine Frage nach der universalität der verwendeten Begriffe oder geht es jetzt in Richtung Bedeutungsdarwinismus? ich hab das mal nach meinem Verständnisvermögen untersuchen lassen und die vorläufigen Ergebnisse in 3 Pdfs mit "KI-Geschwurbel" gepackt.