Hi JH,
über mathematische Begriffsanalyse hatten wir uns doch schon im November 2024
ausgetauscht. Hat die Dich irgendwie weitergebracht? Falls Du es nicht ironisch gemeint
haben solltest. Aufgrund seines handlungstheoretischen Lebensweltbezugs sind Bedeutungen
bei Lorenzen primär, wobei er ja die Mengenlehre für überflüssig hält. Mit der
Verbandstheorie hatte er sich als Mathematiker theoretisch befasst, wechselte dann von der
Algebra zur Logik und begründete konstruktiv die Mathematik. Damit hatte er dann sein
Programm für eine methodische Philosophie gewonnen. Von Begriffsanalysen hätte er wohl
nicht viel gehalten; denn konstruktiv abstrahierte Begriffe bedürfen keiner Analyse. Die
Begriffsanalyse scheint mir allerdings gut auf die KI-Spielwiese zu passen. Eine
Verbindung von Beschreibungslogik und Begriffsanalyse hat Sertkaya von SAP herzustellen
versucht in: "A Survey on how Description Logic Ontologies Benefit from Formal
Concept Analysis“:
https://arxiv.org/pdf/1107.2822 <https://arxiv.org/pdf/1107.2822>
IT
Am 09.07.2026 um 19:08 schrieb Joseph Hipp über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Am 18.06.26 um 20:02 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb, also vor etwa 20 Tagen
Hallo liebe Alle aus der Lebenswelt und aus dem Weltall,
zuerst muss ich um Entschuldigung bitten, nicht hier mitzumachen.
Ich komme nicht umhin, auf folgende Gruppe hin zu weisen.
Hermann Bense bringt es anscheinend fertig, aus weniger als 200 Bedeutungen 10000 weitere
Wörter zu generieren. Sein Denken ist so kompliziert, so dass ich um erläuternde Hilfe bei
der Herrschaft hier bitte. Ist er der Paul Lorenzen der Bedeutungen?
Hier in der Gegend ist er aktiv:
https://www.ernstschroederzentrum.de/index.htm
Gruß
JH
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at