Am 12.02.2021 um 11:55 schrieb Ingo Tessmann: verehrter ingo t, ich liebe äpfel und überhaupt "obst" überhaupt nicht, denn ich (und meine hunde natürlich) bin immer gewesen: fleischesser (neandertal lässt grüßen), denn das enthält tryptophan = vorstufe von serotonin, mein leib-neurotransmitter (denn ich litt mal an echter depression = serotoninmangel in der birne u im bauchhirn). im ernst: generell ist mir obst zuwider wegen der fruchtsäuren, und es bekommt mir auch nicht wirklich (immerhin 6 mio jahre trennen mich von den üblichen affen) außer bananen, und die möglichst reif bis fast überreif, denn dann bildet sich in ihnen aus vanillin und dem gäralkohol über vanillinsäure-derivate auch das vanillinsäure-di-ethyl-amid (LSD-analogon), deshalb bekommen mir fast überreife bananen sehr gut (und ich würde sie als "drogen" verbieten) speziell äpfel, mit denen mein großvater mich fast bis zum erbrechen immer vollstopfte "gesund gesund gesund" mögen "in ihren reichhaltigen mythologischen und märchenhaften Kontexten" bleiben, denn da sind sie samt ihrem genom bestens aufgehoben es ist mir auch bis heut ein rätsel, wieso adam ausgerechnet beim apfelessen die augen für die welt aufgegangen sein sollen, und ob das schiere anfassen eines apfels oder erst der biss hinein das bewirkt haben soll, denn vor ihm hatte ja eva den apfel angefasst - auch deshalb sind äpfel für mich jedenfalls fast tabu, denn ich weiß schon viel zuviel über menschenwelt, um sie noch gut zu finden zum urapfel-genom: glaubst du ernsthaft, dass selbst die äpfel am selben baum das genau-selbe genom tragen?, und dass es ein auch nur denkbares urapfel-genom ohne die eigenschaften eines apfels geben könnte? ein apfel ist ja nicht: genom + apfel + apfeleigenschaften sondern {apfeleigenschaften} und daraus werden rein sprachlich gebildet "genom", "oh, ein apfel", "der ist rot und schmackhaft und hart usw" wir fassen eine nur scheinbar raumzeitlich-stabile eigenschaftensumme rein sprachlich aus gründen der sprachökonomie zum "apfel" (und anderen dingen) zusammen = sprachmagie, mehr nicht so sind ALLE dinge des weltinventars nur eigenschaftensummen, und das ist ein riesenproblem für alle, die festes als referenz haben möchten, zuätzlich noch löst sich alles angreifbare auf unterer stufe in elektronische felder und schwingungen auf, die im hintergrund nur modifizierte raumzeit sind, so haben wir alles an und in welt vorhanden, zu-händen, und gleichzeitig nichts jemals wirklich vorhanden, als nur nichtseparable allgemeine wechselwirkung und planckgrößen ... gruß an Dich und die Runde, wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus